Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af motorfejl anset for mekanisk skade i udlandet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95532Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
mekanisk skade · bevis · udlandsskade · undtagelse

Hvad sagen handlede om

Klageren anmeldte i marts 2020 en skade på sin bil, som han havde opdaget i januar samme år under et udlandsopholdt, hvor en siderude var knust. Bilen blev efter aftale med redningsselskabet transporteret til et værksted, hvor man, efter at ruden var udbedret, konstaterede en fejl på bilens motor. Selskabet afviste at dække motorfejlen, da den blev betragtet som en mekanisk skade, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne var undtaget fra dækning. Klageren gjorde gældende, at selskabet ikke havde bevist, at skaden faktisk var en undtaget mekanisk skade. Ankenævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde særlig vægt på oplysninger fra en dansk forhandler af bilmærket, der i sit logsystem kunne se, at værkstedet i udlandet havde registreret en fejl på en bestemt indsprøjtningsdyse samt dårlig motorgang, hvilket understøttede, at der var tale om en mekanisk fejl uafhængigt af den knuste rude. Sagen viser, at bilforsikringer typisk undtager mekaniske skader fra dækning, og at dokumentation fra værksteder og forhandlere kan spille en afgørende rolle i vurderingen af, hvad der er årsagen til en skade. Kunder bør være opmærksomme på denne sondring mellem pludselige skader og mekanisk svigt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager anmeldte den 3/3 2020, at han den 14/1 2020 havde opdaget en knust siderude på hans bil, mens han opholdt sig i udlandet. Bilen blev efter aftale med SOS International transporteret til et værksted, hvor der efter udbedring af ruden blev konstateret en fejl på bilens motor. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der var tale om en mekanisk skade, som var undtaget i henhold til forsikringsbetingelserne. Klager anført, at selskabet ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var tale om en skade, der var omfattet af den pågældende undtagelsesbestemmelse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at taksator havde oplyst, at en forhandler af klagers bilmærke i Danmark kunne se i deres log system, at værkstedet i udlandet, hvor klager havde fået udbedret den knuste siderude, havde konstateret en fejl på indsprøjtningsdyse nummer 1 og dermed dårlig motorgang. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, MEKANISK SKADE, BEVIS, UDLANDSSKADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne