Afslag på dækning af motorfejl anset for mekanisk skade i udlandet
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Stikord
- mekanisk skade · bevis · udlandsskade · undtagelse
Hvad sagen handlede om
Klageren anmeldte i marts 2020 en skade på sin bil, som han havde opdaget i januar samme år under et udlandsopholdt, hvor en siderude var knust. Bilen blev efter aftale med redningsselskabet transporteret til et værksted, hvor man, efter at ruden var udbedret, konstaterede en fejl på bilens motor. Selskabet afviste at dække motorfejlen, da den blev betragtet som en mekanisk skade, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne var undtaget fra dækning. Klageren gjorde gældende, at selskabet ikke havde bevist, at skaden faktisk var en undtaget mekanisk skade. Ankenævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde særlig vægt på oplysninger fra en dansk forhandler af bilmærket, der i sit logsystem kunne se, at værkstedet i udlandet havde registreret en fejl på en bestemt indsprøjtningsdyse samt dårlig motorgang, hvilket understøttede, at der var tale om en mekanisk fejl uafhængigt af den knuste rude. Sagen viser, at bilforsikringer typisk undtager mekaniske skader fra dækning, og at dokumentation fra værksteder og forhandlere kan spille en afgørende rolle i vurderingen af, hvad der er årsagen til en skade. Kunder bør være opmærksomme på denne sondring mellem pludselige skader og mekanisk svigt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager anmeldte den 3/3 2020, at han den 14/1 2020 havde opdaget en knust siderude på hans bil, mens han opholdt sig i udlandet. Bilen blev efter aftale med SOS International transporteret til et værksted, hvor der efter udbedring af ruden blev konstateret en fejl på bilens motor. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der var tale om en mekanisk skade, som var undtaget i henhold til forsikringsbetingelserne. Klager anført, at selskabet ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var tale om en skade, der var omfattet af den pågældende undtagelsesbestemmelse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at taksator havde oplyst, at en forhandler af klagers bilmærke i Danmark kunne se i deres log system, at værkstedet i udlandet, hvor klager havde fået udbedret den knuste siderude, havde konstateret en fejl på indsprøjtningsdyse nummer 1 og dermed dårlig motorgang. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, MEKANISK SKADE, BEVIS, UDLANDSSKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.