Pro rata erstatning efter urigtige oplysninger om søns brug af bil

Sagen handlede om, hvorvidt selskabet var berettiget til at nedsætte erstatningen efter en skade på klagers bil, fordi klager ikke havde oplyst, at hans søn reelt var bruger af bilen. Selskabet mente, at sønnen var den primære bruger, hvilket ville have betydet en højere præmie, hvis det var oplyst korrekt ved tegningen. Klager bestred dette og forklarede, at sønnen blot hjalp med praktiske forhold, herunder forsikringssager, fordi forældrene havde sproglige og helbredsmæssige udfordringer. Selskabet pegede dog på en række konkrete forhold, som pegede i retning af, at sønnen faktisk brugte bilen som sin egen, herunder udtalelser til taksator og håndtering af skadesager og lånebil. Nævnets flertal fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at udbetale erstatningen pro rata, da det blev anset for almindelig kendt, at præmien beregnes ud fra brugerens forhold, og at klager derfor burde have oplyst om sønnens brug af bilen. Undladelsen blev anset for groft uagtsom. Sagen understreger vigtigheden af at oplyse korrekt om, hvem der reelt bruger en forsikret bil.