Afslag på dækning af totalskadet motorcykel efter uklart hændelsesforløb

Klager anmeldte, at hans motorcykel var blevet skadet, mens den holdt parkeret på en privat landejendom og blev brugt af en anden person. Han krævede udbetaling af forsikringssummen, da motorcyklen blev erklæret totalskadet, og mente, at det var selskabets bevisbyrde at påvise fejl eller mangler ved anmeldelsen. Selskabet afviste dækning, da det fandt det usandsynligt, at en bil kunne have kørt så hurtigt på en privat gårdsplads, at motorcyklen kunne blive totalskadet. Selskabet påpegede desuden uoverensstemmelser i de involverede personers forklaringer, at den påståede skadevoldende bil ikke kunne identificeres, og at flere involverede personer ikke ville medvirke til at afgive teleoplysninger. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og lagde særlig vægt på de uoverensstemmende forklaringer samt det forhold, at centrale personer ikke ville bidrage med oplysninger. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade er sket ved en dækningsberettiget begivenhed, og at mangelfulde eller modstridende forklaringer kan medføre afslag på dækning, selv ved en tilsyneladende klar skade.