Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kaskodækning efter kørsel for rødt lys med navigation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95512Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · rødt lys · kaskoforsikring · ildebefindende · afslag

Hvad sagen handlede om

En mand var involveret i en trafikulykke, hvor han kørte over for rødt lys og påkørte en tværkørende bil, der kørte for grønt lys. Selskabet afviste dækning af skaderne på hans bil med henvisning til grov uagtsomhed. Klager anførte, at ulykken formentlig skyldtes et ildebefindende, da han ikke kunne huske at have kørt over for rødt lys. Selskabet henviste dog til klagers egne oplysninger i skadeanmeldelsen, hvoraf det fremgik, at han havde kørt ind i krydset, mens han kiggede på sin navigation. Ankenævnet lagde til grund, at ulykken skete, fordi klager kørte ind i krydset for rødt lys, og fandt ikke grundlag for at fastslå, at der forelå formildende omstændigheder, som kunne føre til et andet resultat. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at klagers egne oplysninger i skadeanmeldelsen kan få stor betydning for udfaldet, og at en efterfølgende forklaring om et muligt ildebefindende ikke uden videre kan tilsidesætte tidligere afgivne oplysninger. Kunder bør derfor være opmærksomme på, hvad de skriver i en skadeanmeldelse, da det kan få afgørende betydning for senere vurdering af dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af skader på bil. Klager var den 17/3 2020 involveret i en trafikulykke. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed. Klager anførte, at skaden formentligt skyldtes, at han fik et ildebefindende, idet han ikke kunne huske, at han kørte over for rødt lys. Selskabet henviste til klagers oplysninger i skadeanmeldelsen, hvoraf det fremgik, at han overstå krydset, da han kiggende på navigationen. Nævnet lagde til grund, at trafikulykken skete som følge af, at klager kørte ind i krydset for rødt lys og påkørte en tværkørende bil, som kørte ind i krydset for grønt lys. Som sagen forelå oplyst, fandt nævnet, at klager ikke fremkom med oplysninger, som gav nævnet grundlag for at statuerer, at der forelå sådanne formildende omstændigheder, at udgangspunktet skulle fraviges. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE, ÆNDRET FORKLARING, RØDT LYS, LYSREGULERET KRYDS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne