Afslag på kaskodækning efter kørsel for rødt lys med navigation
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- grov uagtsomhed · rødt lys · kaskoforsikring · ildebefindende · afslag
Hvad sagen handlede om
En mand var involveret i en trafikulykke, hvor han kørte over for rødt lys og påkørte en tværkørende bil, der kørte for grønt lys. Selskabet afviste dækning af skaderne på hans bil med henvisning til grov uagtsomhed. Klager anførte, at ulykken formentlig skyldtes et ildebefindende, da han ikke kunne huske at have kørt over for rødt lys. Selskabet henviste dog til klagers egne oplysninger i skadeanmeldelsen, hvoraf det fremgik, at han havde kørt ind i krydset, mens han kiggede på sin navigation. Ankenævnet lagde til grund, at ulykken skete, fordi klager kørte ind i krydset for rødt lys, og fandt ikke grundlag for at fastslå, at der forelå formildende omstændigheder, som kunne føre til et andet resultat. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at klagers egne oplysninger i skadeanmeldelsen kan få stor betydning for udfaldet, og at en efterfølgende forklaring om et muligt ildebefindende ikke uden videre kan tilsidesætte tidligere afgivne oplysninger. Kunder bør derfor være opmærksomme på, hvad de skriver i en skadeanmeldelse, da det kan få afgørende betydning for senere vurdering af dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af skader på bil. Klager var den 17/3 2020 involveret i en trafikulykke. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed. Klager anførte, at skaden formentligt skyldtes, at han fik et ildebefindende, idet han ikke kunne huske, at han kørte over for rødt lys. Selskabet henviste til klagers oplysninger i skadeanmeldelsen, hvoraf det fremgik, at han overstå krydset, da han kiggende på navigationen. Nævnet lagde til grund, at trafikulykken skete som følge af, at klager kørte ind i krydset for rødt lys og påkørte en tværkørende bil, som kørte ind i krydset for grønt lys. Som sagen forelå oplyst, fandt nævnet, at klager ikke fremkom med oplysninger, som gav nævnet grundlag for at statuerer, at der forelå sådanne formildende omstændigheder, at udgangspunktet skulle fraviges. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE, ÆNDRET FORKLARING, RØDT LYS, LYSREGULERET KRYDS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.