Afslag på kaskodækning efter kørsel for rødt lys med navigation
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- grov uagtsomhed · rødt lys · kaskoforsikring · ildebefindende · afslag
Hvad sagen handlede om
En mand var involveret i en trafikulykke, hvor han kørte over for rødt lys og påkørte en tværkørende bil, der kørte for grønt lys. Selskabet afviste dækning af skaderne på hans bil med henvisning til grov uagtsomhed. Klager anførte, at ulykken formentlig skyldtes et ildebefindende, da han ikke kunne huske at have kørt over for rødt lys. Selskabet henviste dog til klagers egne oplysninger i skadeanmeldelsen, hvoraf det fremgik, at han havde kørt ind i krydset, mens han kiggede på sin navigation. Ankenævnet lagde til grund, at ulykken skete, fordi klager kørte ind i krydset for rødt lys, og fandt ikke grundlag for at fastslå, at der forelå formildende omstændigheder, som kunne føre til et andet resultat. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at klagers egne oplysninger i skadeanmeldelsen kan få stor betydning for udfaldet, og at en efterfølgende forklaring om et muligt ildebefindende ikke uden videre kan tilsidesætte tidligere afgivne oplysninger. Kunder bør derfor være opmærksomme på, hvad de skriver i en skadeanmeldelse, da det kan få afgørende betydning for senere vurdering af dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af skader på bil. Klager var den 17/3 2020 involveret i en trafikulykke. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed. Klager anførte, at skaden formentligt skyldtes, at han fik et ildebefindende, idet han ikke kunne huske, at han kørte over for rødt lys. Selskabet henviste til klagers oplysninger i skadeanmeldelsen, hvoraf det fremgik, at han overstå krydset, da han kiggende på navigationen. Nævnet lagde til grund, at trafikulykken skete som følge af, at klager kørte ind i krydset for rødt lys og påkørte en tværkørende bil, som kørte ind i krydset for grønt lys. Som sagen forelå oplyst, fandt nævnet, at klager ikke fremkom med oplysninger, som gav nævnet grundlag for at statuerer, at der forelå sådanne formildende omstændigheder, at udgangspunktet skulle fraviges. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, FÆRDSELSSKADE, ÆNDRET FORKLARING, RØDT LYS, LYSREGULERET KRYDS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.