Afslag på dækning af facaderevner og skimmel efter 5-års eftersyn

Klager havde efter et 5-års eftersyn anmeldt revner i husets facadepuds samt skimmel i loftsrummet. Selskabet anerkendte dækning for en utæt vindskede mod øst, men afviste i øvrigt dækning, da forholdene ikke blev anset for byggeskader eller udgøre nærliggende risiko for byggeskader. Selskabet henviste til, at tagkonstruktionen var velventileret, at der ikke var forhøjet fugt i konstruktionen uden for det allerede dækkede område, og at eventuel skimmelsvamp på krydsfinerplader ikke ville sprede sig til beboelsesarealet. Om facaderevnerne oplyste selskabet, at det var tale om hårfine revner uden betydning for konstruktionens stabilitet, og at klager selv havde udbedret en af revnerne. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at en byggeskadeforsikring ikke dækker mindre kosmetiske skader som hårfine revner eller almindelig fugt, der ikke udgør en risiko for konstruktionens stabilitet eller sundhedsskadelige forhold i beboelsen. Det er afgørende, at der er tale om reel skade eller nærliggende risiko herfor, før dækning kan komme på tale.