Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Opsigelse af forsikringer og afslag efter urigtige oplysninger om skader

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95383Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 6, stk. 1
Stikord
urigtige oplysninger · opsigelse · tidligere skader · skærpede vilkår

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning af en vandskade og en kaskoskade på sin bil, efter at selskabet havde opsagt og ændret hans forsikringer med tilbagevirkende kraft. Baggrunden var, at klager ved tegningen af forsikringerne ikke havde oplyst korrekt om antallet af tidligere skader og heller ikke om, at han tidligere var blevet pålagt skærpede vilkår hos et andet forsikringsselskab. Selskabet mente, at man ikke ville have tegnet forsikringerne på de gældende betingelser, hvis de korrekte oplysninger havde været givet. Ankenævnet fandt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger, som måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt, og at selskabet havde godtgjort, at man ville have tegnet forsikringerne på andre vilkår, hvis oplysningerne havde været korrekte. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at ophæve forsikringerne og afvise dækning af de anmeldte skader. Sagen understreger, at det har stor betydning for forsikringsforholdet, at man som forsikringstager giver korrekte og fuldstændige oplysninger om tidligere skadehistorik og eventuelle skærpede vilkår, da urigtige oplysninger kan medføre, at forsikringen ophæves med tilbagevirkende kraft, selv efter en skade er sket.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt vandskade, kaskoskade på bil og opsigelse af forsikringer. Selskabet opsagde/ændrede den 6/3 2020 klagers forsikringer med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet og afviste at yde dækning for de anmeldte skader. Selskabet anførte, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, da han ikke havde oplyst om det korrekte antal skader, og at han var blevet pålagt skærpede vilkår i tidligere forsikringsselskab, og at selskabet i henhold til selskabets indtegningsregler ikke ville have tegnet forsikringerne, såfremt korrekte oplysninger var givet. Nævnet fandt, at klager i forbindelse med den elektroniske accept af forsikringstilbuddet havde afgivet urigtige oplysninger, da han ikke havde oplyst om det korrekte antal skader, og at han var blevet pålagt skærpede vilkår af tidligere forsikringsselskab. Nævnet fandt, at dette måtte tilregnes klager som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til sine indtegningsregler ikke ville have tegnet indbo-, rejse-, hus- (bortset fra branddækning), fritidshus- (bortset fra branddækning), ulykke-, børneulykke- og to bilforsikringer (bortset fra ansvarsdækning), hvis de rigtige forhold omkring tidligere skader og skærpede vilkår var oplyst til selskabet ved tegningen af forsikringerne. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, havde ophævet/ændret forsikringerne med tilbagevirkende kraft og på denne baggrund havde afvist at yde forsikringsdækning for de anmeldte skader. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, HUSEJERFORSIKRING, AUTOFORSIKRING, OPSIGELSE, TIDLIGERE SKADER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne