Afslag på retshjælpsdækning til retssag mod kommune om støjmur

Klager søgte retshjælpsdækning til en verserende retssag mod en kommune. Baggrunden var, at kommunen havde givet tilladelse til midlertidig råden over klagers og en nabos matrikel i forbindelse med opførelsen af en støjmur. I stævningen krævede klager, at både tilladelsen til midlertidig råden og tilladelsen til jordarbejde og opførelse af støjmuren blev ophævet. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til sagen. Ankenævnet kunne ikke kritisere denne afgørelse og lagde afgørende vægt på, at klager ikke havde bevist, at der var rimelig grund til at føre sagen mod kommunen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer typisk kun dækker retssager, hvor der er en rimelig grund til at føre sagen, og at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at denne betingelse er opfyldt. Det er derfor vigtigt at kunne argumentere konkret og dokumenteret for, hvorfor en påtænkt retssag har udsigt til at føre til noget, inden man anmoder om forhåndstilsagn om retshjælpsdækning. En vurdering af sagens udsigt bør ideelt foretages, gerne med juridisk rådgivning, før man går videre med en retssag, hvis man ønsker retshjælpsdækning til udgifterne.