Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Krav om bilpræmie og inkasso efter salg af bil uden omregistrering

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95281Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
lov om inkassovirksomhed § 10
Stikord
præmie · ejerskifte · inkasso · forsikringspligt · registreret ejer

Hvad sagen handlede om

Klageren var uforstående over selskabets krav om betaling af præmie for en bil, som han mente ikke længere var hans ansvar, samt over at kravet var blevet sendt til inkasso. Han argumenterede, at han ikke burde bære ansvaret for, at den nye ejer ikke havde omregistreret bilen, hvilket betød, at bilen fortsat kørte uden ansvarsforsikring. Selskabet fastholdt, at opkrævningen var korrekt, fordi klageren stadig stod registreret som ejer og primær bruger af bilen i bilbogen, mens hans tidligere hustru var registreret som sekundær bruger. Da klageren dermed formelt var forsikringspligtig, var selskabet berettiget til at opkræve præmien hos ham. Ankenævnet fandt, at selskabet havde handlet korrekt, både ved at opkræve præmien fra den registrerede ejer og forsikringstager, og ved at overdrage restancen til inkasso, idet kravene i inkassoloven om varsling var opfyldt. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er den formelle registrering i bilbogen, der er afgørende for, hvem der har forsikringspligten og dermed betalingsansvaret for præmien, uanset om bilen i praksis er overdraget til en anden. Det er derfor vigtigt at sørge for korrekt og hurtig omregistrering ved salg af bil for at undgå fortsat økonomisk ansvar.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opkrævning af præmie og overdragelse af præmierestance til inkasso. Klager var uforstående over for selskabet påstand om, at bilen skulle være ansvarsforsikret, og at selskabet derfor ikke kunne slette forsikringen før omregistrering, idet bilen i dag blev brugt uden at være ansvarsforsikret. Han mente ikke, at det kunne være hans ansvar, at den nye ejer ikke ønskede at omregistrere bilen. Det var selskabets opfattelse, at opkrævningen korrekt var fremsendt til klager, og at selskabet havde været berettiget til at fremsende præmierestancen til ekstern inkasso. Selskabet anførte, at det fremgik af opslag i bilbogen, at klager var registreret som ejer/primær bruger, at klagers tidligere hustru var registreret som sekundær bruger, og at klager således havde forsikringspligten på køretøjet, da bilen stadig var registreret i hans navn. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at opkræve præmie hos klager, idet klager på daværende tidspunkt var registeret ejer af bilen og stod som forsikringstageren på policen. Nævnet fandt videre, at selskabet i forbindelse med overdragelsen af præmierestancekravet til inkasso, havde opfyldt kravene i xxxPARAGRAPHxxx 10 i lov om inkassovirksomhed. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTE, AUTOFORSIKRING, PRÆMIE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne