Uenighed om erstatning for mere omfattende svamp og råd end antaget i tag

Sagen handlede om erstatningsopgørelsen efter en skade med svamp og råd i tagkonstruktionen på et hus fra 1962 med fladt tagpaptag. Klager havde opdaget et blødt tag og mistanke om nedbrud i tagbrædderne, hvilket blev anmeldt til selskabet. Der blev indgået aftale om udskiftning af taget, hvor der samtidig skulle ske en forøgelse af isoleringen og en hævelse af tagkonstruktionen. Da arbejdet gik i gang, viste det sig, at nedbrudsskaderne var langt mere omfattende end først antaget. Selskabet ville ikke dække visse udgiftsposter, da det mente, at udskiftningen af taget alligevel var et planlagt arbejde fra klagers side. Ankenævnet var ikke enig og lagde vægt på, at det ikke var godtgjort, at klager havde planer om at skifte taget, før hans håndværker opdagede nedbrudsskaderne. Nævnet lagde også vægt på, at der var tale om et forøget omfang af den samme anmeldte skade, og at håndværkeren havde vurderet, at skaden bedst blev udbedret ved at skifte hele taget. Klager fik derfor yderligere erstatning for selve skaden samt dækning for udgifter til ingeniør, arkitekt og advokat. Sagen viser, at et forøget skadeomfang, der opdages undervejs i udbedringsarbejdet, som udgangspunkt stadig er dækningsberettiget som en del af den oprindeligt anmeldte skade.