Afslag på retshjælp til retssag mod Ankenævnet for Patienterstatningen

Klager havde søgt om forhåndstilsagn til retshjælpsdækning for at føre en retssag mod Ankenævnet for Patienterstatningen. Baggrunden var, at klager i 2016 fik foretaget en biopsi i hjernen, som han mente havde medført dropfod i venstre ben. Både Patienterstatningen og det tilhørende ankenævn havde afvist, at der var årsagssammenhæng mellem biopsien og generne, da generne efter deres vurdering var til stede allerede før behandlingen blev udført. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn til en retssag om spørgsmålet, og Ankenævnet for Forsikring fandt ikke grundlag for at ændre denne afgørelse. Nævnet lagde afgørende vægt på den lægelige og faglige vurdering, som allerede var foretaget af patienterstatningssystemet, og fandt ikke, at der var en tilstrækkelig rimelig grund til at føre sagen videre med retshjælpsdækning. Sagen viser, at retshjælpsforsikring ikke automatisk dækker alle typer retssager, og at der skal være en rimelig udsigt til at vinde sagen, før et selskab er forpligtet til at give forhåndstilsagn. Det gælder særligt i sager, hvor spørgsmålet allerede er blevet grundigt behandlet af et fagligt kompetent klagesystem, og hvor der ikke er fremkommet nye afgørende oplysninger, der kan ændre den tidligere vurdering af årsagssammenhængen.