Afslag på tyveridækning af bil uden godkendt GPS-sporing
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- tyveri · gps-sporing · objektiv dækningsbetingelse · bevis · sikkerhedsforskrift
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, hvis bil blev stjålet, og som fik afslag på dækning fra sit forsikringsselskab. Selskabet afviste kravet, fordi klager ikke kunne bevise, at der var installeret et GPS-sporingssystem i bilen, som opfyldte de krav, forsikringsbetingelserne stillede. Kravene var, at systemet skulle være type A-godkendt, tilsluttet en godkendt kontrolcentral, og at abonnementet skulle være aktivt på tyveritidspunktet. Klager mente, at han ikke havde fået tilstrækkelig besked om vilkåret, og at det burde behandles som en sikkerhedsforskrift snarere end en objektiv betingelse for dækning. Nævnet lagde til grund, at klager senest et år før tyveriet var blevet bekendt med vilkåret, og at han derfor havde haft mulighed for at opfylde det. Nævnet fandt desuden, at kravet om GPS-udstyr udgjorde en objektiv dækningsbetingelse, med henvisning til en tidligere landsretsdom. Da klager ikke kunne bevise, at det installerede system opfyldte kravene, fik selskabet medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at sætte sig grundigt ind i forsikringsvilkår, særligt når der stilles tekniske krav til sikkerhedsudstyr, og at det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere, at sådanne krav er opfyldt, hvis der senere opstår en tvist om dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af tyveri af bil. Klager anmeldte den 6/4 2019, at hans bil var blevet stjålet samme dag. Selskabet afviste med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var installeret GPS-sporingssystem i bilen, som skulle være type A-godkendt af Forsikring og Pension, at GPS skulle være tilknyttet en af Rigspolitiet godkendt kontrolcentral samt at abonnement til kontrolcentral skulle være i kraft på tidspunktet for tyveriet. Klager anførte, at han ikke i rette tid var gjort bekendt med vilkåret vedrørende GPS. Klager oplyste overfor nævnet, at han først blev bekendt med policen og vilkåret i april 2019 - kort før tyveriet. Klager anførte yderligere, at vilkåret om, at GPS skulle være type A-godkendt af Forsikring, at GPS-sporingssystemet skulle være tilsuttet en af Rigspolitiet godkendt kontrolcentral, og at abonnementet til kontrolcentralen skulle være i kraft på tidspunktet for tyveriet udgjorde en sikkerhedsforskrift og ikke en objektiv dækningsbetingelse. Selskabet anførte, at klager var bekendt med policen og vilkåret i april 2018, ca. 1 år forud for tyveriet, da klager ved henvendelse til selskabet af 13/11 2019 havde oplyst, at han blev bekendt med vilkåret på dette tidspunkt og derfor fik installeret GPS i bilen den 23/4 2018. Selskabet anførte yderligere, at vilkåret om GPS i sin helhed udgjorde en objektiv dækningsbetingelse, jf. utrykt dom fra Østre Landsret af 15/1 2014. Nævnet lagde til grund, at klager senest i april 2018 blev bekendt med policen og med vilkåret vedrørende GPS. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at det GPS sporingssystem - som måtte være installeret i klagers bil - opfyldte kravene i policen. Nævnet bemærkede, at Østre Landsret tidligere havde udtalt, at et sådant krav var en objektiv dækningsbetingelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, BEVIS, OBJEKTIV DÆKNINGSBETINGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.