Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på tyveridækning af bil uden godkendt GPS-sporing

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95255Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · gps-sporing · objektiv dækningsbetingelse · bevis · sikkerhedsforskrift

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, hvis bil blev stjålet, og som fik afslag på dækning fra sit forsikringsselskab. Selskabet afviste kravet, fordi klager ikke kunne bevise, at der var installeret et GPS-sporingssystem i bilen, som opfyldte de krav, forsikringsbetingelserne stillede. Kravene var, at systemet skulle være type A-godkendt, tilsluttet en godkendt kontrolcentral, og at abonnementet skulle være aktivt på tyveritidspunktet. Klager mente, at han ikke havde fået tilstrækkelig besked om vilkåret, og at det burde behandles som en sikkerhedsforskrift snarere end en objektiv betingelse for dækning. Nævnet lagde til grund, at klager senest et år før tyveriet var blevet bekendt med vilkåret, og at han derfor havde haft mulighed for at opfylde det. Nævnet fandt desuden, at kravet om GPS-udstyr udgjorde en objektiv dækningsbetingelse, med henvisning til en tidligere landsretsdom. Da klager ikke kunne bevise, at det installerede system opfyldte kravene, fik selskabet medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at sætte sig grundigt ind i forsikringsvilkår, særligt når der stilles tekniske krav til sikkerhedsudstyr, og at det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere, at sådanne krav er opfyldt, hvis der senere opstår en tvist om dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af tyveri af bil. Klager anmeldte den 6/4 2019, at hans bil var blevet stjålet samme dag. Selskabet afviste med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var installeret GPS-sporingssystem i bilen, som skulle være type A-godkendt af Forsikring og Pension, at GPS skulle være tilknyttet en af Rigspolitiet godkendt kontrolcentral samt at abonnement til kontrolcentral skulle være i kraft på tidspunktet for tyveriet. Klager anførte, at han ikke i rette tid var gjort bekendt med vilkåret vedrørende GPS. Klager oplyste overfor nævnet, at han først blev bekendt med policen og vilkåret i april 2019 - kort før tyveriet. Klager anførte yderligere, at vilkåret om, at GPS skulle være type A-godkendt af Forsikring, at GPS-sporingssystemet skulle være tilsuttet en af Rigspolitiet godkendt kontrolcentral, og at abonnementet til kontrolcentralen skulle være i kraft på tidspunktet for tyveriet udgjorde en sikkerhedsforskrift og ikke en objektiv dækningsbetingelse. Selskabet anførte, at klager var bekendt med policen og vilkåret i april 2018, ca. 1 år forud for tyveriet, da klager ved henvendelse til selskabet af 13/11 2019 havde oplyst, at han blev bekendt med vilkåret på dette tidspunkt og derfor fik installeret GPS i bilen den 23/4 2018. Selskabet anførte yderligere, at vilkåret om GPS i sin helhed udgjorde en objektiv dækningsbetingelse, jf. utrykt dom fra Østre Landsret af 15/1 2014. Nævnet lagde til grund, at klager senest i april 2018 blev bekendt med policen og med vilkåret vedrørende GPS. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at det GPS sporingssystem - som måtte være installeret i klagers bil - opfyldte kravene i policen. Nævnet bemærkede, at Østre Landsret tidligere havde udtalt, at et sådant krav var en objektiv dækningsbetingelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, BEVIS, OBJEKTIV DÆKNINGSBETINGELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne