Retshjælpsdækning afvist da maksimum var opbrugt efter uheld

Sagen handlede om en klager, der efter et færdselsuheld fik retshjælpsdækning til at føre en sag mod modpartens ansvarsforsikringsselskab om erhvervsevnetab. Klager fik først dækning til byretssagen, dernæst til en ankesag, og selskabet forhøjede løbende dækningssummen op til 225.000 kr. Da klager efterfølgende ønskede retshjælp til en tredje sag mod samme modpart om yderligere erstatning, afviste selskabet, fordi dækningsmaksimummet allerede var opbrugt. Selskabet mente, at de to tidligere retssager udgjorde én samlet forsikringsbegivenhed, og at der derfor kun gjaldt ét samlet dækningsmaksimum. Ankenævnet var enig i, at der var en så tæt sammenhæng mellem sagerne, at de skulle betragtes som én forsikringsbegivenhed, og fandt derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde yderligere dækning. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer typisk har et samlet dækningsmaksimum pr. forsikringsbegivenhed, og at flere retssager, der udspringer af samme grundlæggende tvist, kan blive betragtet som én begivenhed, selv om de føres som separate sager eller instanser. For forbrugere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at dækningssummen kan blive opbrugt, hvis en sag trækker ud over flere retslige skridt, og at man ikke automatisk kan forvente ny dækning til opfølgende krav mod samme modpart.