Anerkendt afløbsskade fra 2009 afvist ved genhenvendelse ti år senere
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Lovhenvisninger
- forældelsesloven § 5
- Stikord
- dækningstilsagn · forældelse · husejerforsikring · afslag · retsgrundlag
Hvad sagen handlede om
Klageren havde i 2008 anmeldt en skade med en revnet afløbsskål i badeværelset, og selskabet anerkendte i 2009 et tilbud på udbedring af skaden. Klageren kontaktede først selskabet igen i 2020, mere end ti år senere, og ønskede skaden udbedret. Selskabet afviste dette med henvisning til, at der var indtrådt absolut forældelse efter ti år fra det tidspunkt, hvor der var skabt et særligt retsgrundlag ved anerkendelsen af skaden i 2009. Klageren gjorde gældende, at han i 2013 havde spurgt selskabet om tidsfrister, og at selskabet dengang alene havde svaret, at man helst så sagen afsluttet inden for et til to år, uden at nævne en absolut forældelsesfrist. Ankenævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist kravet på grund af forældelse. Det fremgår, at en efterfølgende byretsdom også frifandt selskabet. Sagen viser, at man som forsikringstager ikke bør vente for lang tid med at få en anerkendt skade udbedret, selv hvis selskabet allerede har godkendt erstatningens størrelse. Der gælder en absolut forældelsesfrist på ti år, og det er forsigtigt at få skader udbedret eller afklaret rettigheder inden denne frist udløber.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af erstatning for anerkendt skade. Klager anmeldte den 5/5 2008, at der var en revnet afløbsskål i klagers badeværelse. Selskabet anerkendte og godkendte klagers indhentede tilbud på udbedring af 15/6 2009. Klager kontaktede selskabet 2/3 2020 og ønskede skaden udbedret. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der efter selskabets anerkendelse af erstatningens størrelse af 15/6 2009 var tilvejebragt et særligt retsgrundlag jf. forældelseslovens xxxPARAGRAPHxxx 5, og at der derfor løb er en absolut forældelsesfrist på 10 år. Klager anførte, at han skrev i 2013 og spurgte specifikt til, hvorvidt der var nogen tidsfrister, han skulle være opmærksom på i forhold til at opnå forsikringsdækning, og at selskabet svarede, at selskabet helst så, at sagen blev afsluttet inden for 1-2 år. Nævnet fandt ikke at kunne kritisere, at selskabet havde afvist klagers krav under henivsning til, at der var indtrådt forældelse. Selskab medhold. Af nævnets årsberetning for 2021, s. 66 fremgår: at Byretten i dom af 25/8 2021 frifandt selskabet.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, HUSEJERFORSIKRING, FORÆLDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.