Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Anerkendt afløbsskade fra 2009 afvist ved genhenvendelse ti år senere

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95217Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forældelsesloven § 5
Stikord
dækningstilsagn · forældelse · husejerforsikring · afslag · retsgrundlag

Hvad sagen handlede om

Klageren havde i 2008 anmeldt en skade med en revnet afløbsskål i badeværelset, og selskabet anerkendte i 2009 et tilbud på udbedring af skaden. Klageren kontaktede først selskabet igen i 2020, mere end ti år senere, og ønskede skaden udbedret. Selskabet afviste dette med henvisning til, at der var indtrådt absolut forældelse efter ti år fra det tidspunkt, hvor der var skabt et særligt retsgrundlag ved anerkendelsen af skaden i 2009. Klageren gjorde gældende, at han i 2013 havde spurgt selskabet om tidsfrister, og at selskabet dengang alene havde svaret, at man helst så sagen afsluttet inden for et til to år, uden at nævne en absolut forældelsesfrist. Ankenævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist kravet på grund af forældelse. Det fremgår, at en efterfølgende byretsdom også frifandt selskabet. Sagen viser, at man som forsikringstager ikke bør vente for lang tid med at få en anerkendt skade udbedret, selv hvis selskabet allerede har godkendt erstatningens størrelse. Der gælder en absolut forældelsesfrist på ti år, og det er forsigtigt at få skader udbedret eller afklaret rettigheder inden denne frist udløber.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af erstatning for anerkendt skade. Klager anmeldte den 5/5 2008, at der var en revnet afløbsskål i klagers badeværelse. Selskabet anerkendte og godkendte klagers indhentede tilbud på udbedring af 15/6 2009. Klager kontaktede selskabet 2/3 2020 og ønskede skaden udbedret. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der efter selskabets anerkendelse af erstatningens størrelse af 15/6 2009 var tilvejebragt et særligt retsgrundlag jf. forældelseslovens xxxPARAGRAPHxxx 5, og at der derfor løb er en absolut forældelsesfrist på 10 år. Klager anførte, at han skrev i 2013 og spurgte specifikt til, hvorvidt der var nogen tidsfrister, han skulle være opmærksom på i forhold til at opnå forsikringsdækning, og at selskabet svarede, at selskabet helst så, at sagen blev afsluttet inden for 1-2 år. Nævnet fandt ikke at kunne kritisere, at selskabet havde afvist klagers krav under henivsning til, at der var indtrådt forældelse. Selskab medhold. Af nævnets årsberetning for 2021, s. 66 fremgår: at Byretten i dom af 25/8 2021 frifandt selskabet.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, HUSEJERFORSIKRING, FORÆLDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne