Afslag på dækning af forrudeskade trods dækket frontskade

En bilist anmeldte, at han på motorvejen havde ramt en ukendt genstand, som havde beskadiget bilens front og forrude, og at kollisionen desuden havde påvirket bilens styretøj. Selskabet dækkede reparationen af fronten, men afviste at dække skaden på forruden, fordi selskabet vurderede, at der var tale om et almindeligt stenslag, som ikke var opstået i forbindelse med den anmeldte hændelse. Selskabet fandt heller ikke, at der kunne konstateres fejl ved bilens styretøj. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det ved skader på biler kan være afgørende, om der kan påvises en klar sammenhæng mellem den konkrete hændelse og de enkelte skader, der kræves dækket. Selv om en del af skaden anerkendes og dækkes, betyder det ikke automatisk, at alle øvrige skader på køretøjet også er en følge af samme hændelse. Forsikringsselskabet kan foretage en teknisk vurdering af skadens karakter, og hvis denne vurdering peger på en anden årsag, som for eksempel almindeligt slid eller en tidligere opstået skade, kan dækning afvises for den del af kravet.