Uenighed om én eller to forsikringsbegivenheder ved retssag mod patienterstatning

Klager havde søgt retshjælpsdækning til en retssag mod Ankenævnet for Patienterstatningen og mente, at der var tale om to selvstændige tvister, som burde betragtes som to forskellige forsikringsbegivenheder med hver sit dækningsmaksimum. LB Forsikring gav tilsagn om retshjælpsdækning til retssagen, men betragtede den som en samlet forsikringsbegivenhed, hvilket betød, at der samlet gjaldt et dækningsmaksimum på 175.000 kroner. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at der var tale om én forsikringsbegivenhed, og selskabet fik derfor medhold. Sagen belyser et almindeligt spørgsmål inden for retshjælpsforsikring, nemlig hvordan man afgrænser, hvad der udgør én eller flere forsikringsbegivenheder, når en tvist udvikler sig over tid eller involverer flere instanser. Dette har direkte betydning for, hvor stort et samlet dækningsbeløb forsikringstageren kan gøre brug af. For forbrugere er lærdommen, at man bør være opmærksom på, at flere retlige skridt i forlængelse af samme grundlæggende konflikt, som eksempelvis en personskadesag, ofte vil blive vurderet som én samlet forsikringsbegivenhed med et fælles dækningsmaksimum, selv hvis sagen involverer flere parter eller instanser undervejs.