Biltyveri efter nøgle stjålet fra anden bil på indkørslen
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- grov uagtsomhed · tyveri · kaskoforsikring · nøgler
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt et forsikringsselskab kunne afvise dækning efter tyveri af en bil. Klager havde to bilder parkeret på sin private indkørsel. Der skete indbrud i den ene bil, hvorfra nøglen til den anden bil blev stjålet. Tyven brugte herefter nøglen til at stjæle den anden bil. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at opbevare nøglen til bil 2 i bil 1, som stod uden opsyn tæt på bil 2. Ankenævnet var enigt med selskabet. Nævnet lagde vægt på, at det indebar en indlysende risiko for tyveri, at nøglen til den ene bil blev efterladt i den anden, uden opsyn og i umiddelbar nærhed. Det forhold, at fjernbetjeningen til nøglen var defekt, og at klager ikke var klar over, at bilen kunne åbnes ved indstik af nøglen, ændrede ikke på vurderingen. Sagen viser, at forsikringstagere bør være opmærksomme på, hvor bilnøgler opbevares, særligt når flere køretøjer står tæt på hinanden. Selv uforsætlige og velmenende handlinger kan efter omstændighederne blive vurderet som grov uagtsomhed, hvis de indebærer en klar og forudsigelig risiko for tyveri. Konklusionen blev, at selskabet fik medhold i sin afvisning af dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af skade på bil. Den 22/10 2019 skete der indbrud i bil 1, hvorved nøglen til bil 2 blev stjålet, som herefter blev brugt til at stjæle bil 2. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at dække skaderne på bil 2, der skete i forbindelse med tyveriet, under henvisning til, at klager havde udvist grov uagtsomhed ved at efterlade nøglen til bil 2 i bil 1, som begge holdt parkeret på klagers private indkørsel. Nævnet lagde vægt på, at det indebar en indlysende fare for tyveri af bil 2, at klager placerede nøglen til bil 2 i bil 1, som var i umiddelbar nærhed af bil 2 og uden opsyn. At nøglens fjernbetjening var gået i stykker, og at klager ikke vidste, at bil 2 kunne åbnes med indstik af bilnøglen, kunne ikke føre til andet resultat. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, NØGLER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.