Afslag på retshjælp til sag mod tidligere ægtefælle om gæld

Klager ønskede retshjælpsdækning til en retssag mod sin tidligere ægtefælle vedrørende en overdragelsesaftale, hvor den tidligere ægtefælle ikke havde frigjort klager for hæftelsen over for realkreditselskabet, da ægtefællen overtog den fælles ejendom i 2010. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning, fordi sagen udsprang af parternes formueretlige opgør i forbindelse med opløsningen af samlivet, hvilket var udtrykkeligt undtaget fra dækning ifølge forsikringsbetingelserne. Selskabet gjorde desuden gældende, at sagen ikke var anlagt med rimelig grund. Ankenævnet lagde vægt på undtagelsesbestemmelsen i betingelserne og fandt, at selskabet med rette kunne afvise dækning, fordi tvisten netop vedrørte den formuemæssige opdeling mellem tidligere ægtefæller. Sagen illustrerer, at retshjælpsforsikringer typisk indeholder undtagelser for tvister, der opstår i forbindelse med skilsmisse og bodeling, selv når tvisten formelt angår en selvstændig aftale mellem parterne. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at denne type undtagelser ofte betyder, at man selv må bære omkostningerne ved retssager, der har rod i en skilsmisse, uanset hvornår aftalen konkret blev indgået eller misligholdt.