Afvist retshjælpsdækning til syn og skøn om skadeårsag

Sagen handlede om en klager, der ønskede retshjælpsdækning hos Tryg Forsikring til at foretage en isoleret bevisoptagelse ved syn og skøn for at fastslå årsagen til skader, der var anmeldt under klagers husforsikring og ejerskifteforsikring. Klager havde tidligere klaget over selskabets afvisning af retshjælpsdækning og af de anmeldte skadeforhold, men fik ikke medhold i disse tidligere sager fra 2018 og 2019. Selskabet afviste igen at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning med henvisning til, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der var rimelig grund til at gennemføre syn og skøn. Ankenævnet var enig i denne vurdering og fandt, at der ikke var rimelig grund til at iværksætte en isoleret bevisoptagelse ved retten. Nævnet bemærkede desuden, at de rapporter om ejendommens afledning af regnvand, som klager havde fremlagt, ikke syntes at vise dækningsberettigende skader efter hverken ejerskifte- eller bygningsforsikringen. Selskabet fik derfor medhold, og klager fik igen afslag. Sagen viser, at retshjælpsdækning til syn og skøn kræver en konkret og rimelig grund til at tro, at en sådan bevisoptagelse kan afklare tvisten, og at tidligere afgørelser i samme sagskompleks kan have betydning for den fortsatte vurdering.