Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på advokatomkostninger i lejetvist behandlet som småsag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95039Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Retshjælp alle sager af denne type
Beløb i tvisten
10.520 DKK
Stikord
advokatomkostninger · forhåndstilsagn · småsag · hovedforhandling · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klager, der som lejer af et selskabslokale blev pålagt at betale 10.520 kroner, og som ønskede dækning af sine advokatomkostninger gennem sin retshjælpsforsikring. Selskabet afviste at dække udgifterne og anførte, at det tilsagn, der var givet, alene omfattede omkostninger til en eventuel hovedforhandling i retten, fordi tvisten kunne behandles efter reglerne om småsager. Ifølge forsikringsbetingelserne var dækningen ved småsager begrænset til netop hovedforhandlingen og ikke det øvrige forløb med advokatbistand. Nævnet vurderede, at tvisten reelt kunne behandles som en småsag, og at selskabet aldrig havde givet tilsagn om bredere dækning end det, betingelserne foreskrev for denne sagstype. Selskabet havde dermed alene givet tilsagn om dækning under småsagsprocessen, og afslaget på at dække de øvrige advokatomkostninger kunne ikke kritiseres. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer ofte har særlige og mere begrænsede dækningsregler for sager, der kan behandles som småsager, og at et forhåndstilsagn fra selskabet skal læses i lyset af disse begrænsninger. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at et tilsagn om retshjælpsdækning ikke nødvendigvis dækker alle advokatomkostninger i en sag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af advokatomkostninger til en sag, hvor klager som lejer af et selskabslokale blev pålagt at betale 10.520 kr. Selskabet afviste at dække advokatomkostninger. Selskabet anførte blandt andet, at selskabet på intet tidspunkt havde givet klager eller advokaten en forventning om, at selskabet med tilsagnet dækkede andet og mere end omkostninger til en eventuel hovedforhandling, hvilket var hvad forsikringsbetingelserne gav ret til, når den omhandlede tvist kunne behandles som en småsag. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at dække klagers advokatomkostninger. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at den omhandlede tvist kunne behandles som en småsag, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 12, og at der ved en småsag kun var dækning for advokatomkostninger til hovedforhandlingen i retten. Nævnet fandt endvidere, at selskabet alene havde meddelt tilsagn om retshjælpsdækning til en sag under småsagsprocessen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ADVOKATHONORAR, RETSHJÆLPSFORSIKRING, FORHÅNDSTILSAGN, TVIST, SMÅSAG

Kilde

Flere sager om samme emne