Retshjælpsdækning til sag mod selskabet efter hærværksskade

Sagen drejede sig om afslag på retshjælpsdækning til en sag mod selskabet selv. Baggrunden var en tidligere afvist hærværksskade på en udlejet ejendom, som Ankenævnet allerede havde behandlet i en tidligere kendelse, hvor flertallet gav selskabet medhold. Klageren ønskede at få denne afgørelse prøvet ved domstolene og søgte derfor retshjælpsdækning til denne retssag. Selskabet afviste at give retshjælpsdækning med den begrundelse, at der ikke var rimelig grund til at indbringe sagen for domstolene, da spørgsmålet allerede var afgjort af nævnet. Ankenævnet var ikke enig i denne vurdering og fandt, at selskabet ikke havde været berettiget til at afvise dækningen alene med henvisning til, at sagen tidligere havde været behandlet i nævnet. Nævnet fastslog samtidig, at selskabet ikke skulle betale klagerens advokatudgifter i videre omfang end det, der følger af de almindelige retshjælpsforsikringsbetingelser. Klageren fik dermed medhold i selve spørgsmålet om ret til retshjælpsdækning. Sagen viser, at en tidligere afgørelse fra Ankenævnet ikke i sig selv er en gyldig grund til at afvise retshjælpsdækning til en efterfølgende retssag, hvis kunden ønsker at få sagen prøvet ved domstolene. Retten til domstolsprøvelse anses som en vigtig rettighed, som forsikringsselskaber ikke uden videre kan begrænse.