Afslag på erstatning efter biltyveri og senere udbrændt bil

Klager anmeldte, at hans bil blev stjålet en nat, og at bilen dagen efter blev fundet udbrændt. Selskabet afviste at udbetale erstatning, da man mente, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var tale om en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager gjorde gældende, at selskabet havde bundet sig til en aftale, fordi en taksator havde underskrevet en erstatningsopgørelse, hvorved et tidligere forbehold efter klagers opfattelse var blevet ophævet. Selskabet havde blandt andet undersøgt bilens nøgler, uden at der kunne aflæses data. Nævnet fandt, at erstatningsopgørelsen var udarbejdet med et klart forbehold for selskabets erstatningspligt, og at det forhold, at både taksator og klager senere underskrev opgørelsen, ikke betød, at selskabet dermed havde givet dette forbehold op. Nævnet fandt herefter, at klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at bilen faktisk var stjålet og efterfølgende brændt som følge af en begivenhed, der var dækket af forsikringen. Sagen viser, at underskrift på en erstatningsopgørelse ikke automatisk indebærer, at et selskab har givet afkald på et udtrykkeligt forbehold, og at bevisbyrden for selve forsikringsbegivenheden ligger hos forsikringstageren.