Afslag efter kørsel over for rødt lys i venstresving i kryds
- Selskab
- Alka Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2
- Stikord
- grov uagtsomhed · rødt lys · venstresving · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en bilist, der i et lyskryds skiftede vognbane og kørte over for rødt lys, hvorved hun ramte en anden bil, som drejede til venstre for grøn pil. Selskabet afviste at dække skaderne på klagers egen bil med henvisning til, at hun havde handlet groft uagtsomt ved at køre over for rødt lys. Ankenævnet var enig med selskabet i, at klagers kørsel havde indebåret en så indlysende risiko for skade, at det måtte betegnes som grov uagtsomhed efter forsikringsaftaleloven. Da skader forvoldt ved grov uagtsomhed kan medføre nedsættelse eller bortfald af dækningen, fik selskabet medhold i afslaget. Sagen viser, at det ikke er nok at bremse ned, hvis man alligevel kører videre over for rødt lys i en situation, hvor der er tydelig fare for sammenstød med andre trafikanter. Domstolene og ankenævnet lægger vægt på, om adfærden objektivt set indebar en indlysende risiko, uanset om føreren ikke havde til hensigt at skade nogen. For bilister er lærdommen, at man skal være særligt opmærksom ved vognbaneskift i kryds, og at manglende overholdelse af rødt lys kan koste dækningen, selv hvis man forsøger at undgå uheldet i sidste sekund.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabs afslag på dækning. Klager havde den 2/1 2020 været involveret i et færdelsuheld, hvor hun i lyskryds skulle køre lige ud og i den forbindelse skiftede vognbane. Inde i lyskrydset bemærkede klager det røde lys og bremsede ned, men ramte alligvel en anden bil, som var ved at dreje til venstre for grøn pil. Selskabet afviste at dække skaderne på klagers bil med henvisning til, at klager kørte over for rødt lys og derved forvoldte skaden ved grov uagtsomhed, hvorved skaderne ikke var dækket af forsikringen. Nævnet fandt, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende fare for skade, at den måtte karakteriseres som groft uagtsom, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 18, stk. 2. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, VENSTRESVING, RØDT LYS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.