Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag efter kørsel over for rødt lys i venstresving i kryds

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94998Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2
Stikord
grov uagtsomhed · rødt lys · venstresving · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en bilist, der i et lyskryds skiftede vognbane og kørte over for rødt lys, hvorved hun ramte en anden bil, som drejede til venstre for grøn pil. Selskabet afviste at dække skaderne på klagers egen bil med henvisning til, at hun havde handlet groft uagtsomt ved at køre over for rødt lys. Ankenævnet var enig med selskabet i, at klagers kørsel havde indebåret en så indlysende risiko for skade, at det måtte betegnes som grov uagtsomhed efter forsikringsaftaleloven. Da skader forvoldt ved grov uagtsomhed kan medføre nedsættelse eller bortfald af dækningen, fik selskabet medhold i afslaget. Sagen viser, at det ikke er nok at bremse ned, hvis man alligevel kører videre over for rødt lys i en situation, hvor der er tydelig fare for sammenstød med andre trafikanter. Domstolene og ankenævnet lægger vægt på, om adfærden objektivt set indebar en indlysende risiko, uanset om føreren ikke havde til hensigt at skade nogen. For bilister er lærdommen, at man skal være særligt opmærksom ved vognbaneskift i kryds, og at manglende overholdelse af rødt lys kan koste dækningen, selv hvis man forsøger at undgå uheldet i sidste sekund.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabs afslag på dækning. Klager havde den 2/1 2020 været involveret i et færdelsuheld, hvor hun i lyskryds skulle køre lige ud og i den forbindelse skiftede vognbane. Inde i lyskrydset bemærkede klager det røde lys og bremsede ned, men ramte alligvel en anden bil, som var ved at dreje til venstre for grøn pil. Selskabet afviste at dække skaderne på klagers bil med henvisning til, at klager kørte over for rødt lys og derved forvoldte skaden ved grov uagtsomhed, hvorved skaderne ikke var dækket af forsikringen. Nævnet fandt, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende fare for skade, at den måtte karakteriseres som groft uagtsom, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 18, stk. 2. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, VENSTRESVING, RØDT LYS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne