Afslag på dækning af bilskade grundet nedslidte og ulovlige dæk
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- nedslidte dæk · sikkerhedsforskrift · uagtsomhed · dækningsafslag
Hvad sagen handlede om
Klager fik afslag på dækning af en skade på sin bil, efter at selskabet konstaterede, at bilens bagdæk var ulovligt nedslidte på tidspunktet for ulykken. Selskabet henviste til politirapporten og en rapport fra et skadesanalyseselskab, som viste, at dækkene var nedslidte, og at ulykken skete i vådt føre som følge af den utilstrækkelige dækkvalitet. Nævnet fandt det bevist, at klager havde tilsidesat en sikkerhedsforskrift i forsikringsbetingelserne om, at dækkene skal være i lovlig stand, og at han uagtsomt havde overtrådt denne forskrift. Klager kunne desuden ikke bevise, at de nedslidte dæk ikke var hovedårsagen til ulykken. På denne baggrund fandt nævnet, at selskabet var berettiget til at afvise dækning, og selskabet fik medhold. Sagen er en påmindelse om, at bilister har pligt til at holde deres dæk i forsvarlig og lovlig stand, og at manglende overholdelse af denne pligt kan medføre, at man selv skal bære en skade, hvis den kan tilskrives dækkenes tilstand. Det viser også, at det i en tvist er bilisten, der skal kunne godtgøre, at en sikkerhedsmæssig mangel ikke var afgørende for skadens indtræden, hvis selskabet har dokumenteret manglen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skade på klagers bil. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at bilens bagdæk på tidspunktet for ulykken var ulovlige. Selskabet henviste til politirapporten og rapport fra DanCrash, hvoraf det fremgik, at bilens dæk var nedslidte og ulovlig, og at ulykken var en følge af de nedslidte dæk og et vådt føre. Nævnet fandt det bevist, at klager uagtsomt havde tilsidesat sikkerhedsforskriften om nedslidte dæk i forsikringsbetingelserne, og at klager ikke havde godtgjort, at tilsidesættelsen af sikkerhedsforskriften ikke var hovedårsagen til, at bilen forulykkede. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, FÆRDSELSSKADE, UAGTSOMHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.