Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kaskodækning efter anmeldt biltyveri fra parkeringsplads

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94912Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · kaskoforsikring · bevis · forsikringsbegivenhed · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte, at hendes leasede bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads om natten, mens hun havde begge bilnøgler i sin besiddelse. Selskabet afviste at dække tyveriet, da man mente, at klager ikke havde bevist, at der faktisk havde fundet en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed sted. Selskabet henviste blandt andet til, at klager havde ændret sin forklaring, efter der var indhentet teledata i sagen, at forklaringen ikke stemte overens med dataudtræk fra bilens nøgler, og at klager stod til at skulle betale en efterregning for overkørte kilometer ved tilbagelevering af bilen til leasingselskabet, hvilket kunne give et økonomisk motiv. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det ved anmeldelse af tyveri er den forsikrede, der som udgangspunkt skal sandsynliggøre, at der faktisk er sket et tyveri, og at selskaberne kan lægge vægt på objektive tekniske data, som teledata og nøgledata, når der er uoverensstemmelser i den forsikredes forklaring. Uoverensstemmende forklaringer og tekniske spor kan svække troværdigheden af en anmeldelse betydeligt, og forsikringstagere bør derfor være omhyggelige og konsistente, når de beskriver hændelsesforløbet ved en skadesanmeldelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på at dække anmeldt forsikringsbegivenhed. Klager anmeldte den 25/3 2019 til selskabet, at hendes leasede bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads natten mellem den 24/3 og 25/3 2019. Klager var i besiddelse af bilens 2 nøgler, da bilen forsvandt. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der havde fundet en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed sted. Selskabet henviste blandt andet til, at klager havde skiftet forklaring efter der var blevet indhentet teledata i sagen, at klagers forklaring ikke stemte overens med dataudtræk fra bilens nøgler, og at klager stod til at betale en efterregning for overkørte kilometer ved tilbagelevering af bilen til leasingselskabet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne