Afslag på kaskodækning efter anmeldt biltyveri fra parkeringsplads
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · bevis · forsikringsbegivenhed · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hendes leasede bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads om natten, mens hun havde begge bilnøgler i sin besiddelse. Selskabet afviste at dække tyveriet, da man mente, at klager ikke havde bevist, at der faktisk havde fundet en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed sted. Selskabet henviste blandt andet til, at klager havde ændret sin forklaring, efter der var indhentet teledata i sagen, at forklaringen ikke stemte overens med dataudtræk fra bilens nøgler, og at klager stod til at skulle betale en efterregning for overkørte kilometer ved tilbagelevering af bilen til leasingselskabet, hvilket kunne give et økonomisk motiv. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det ved anmeldelse af tyveri er den forsikrede, der som udgangspunkt skal sandsynliggøre, at der faktisk er sket et tyveri, og at selskaberne kan lægge vægt på objektive tekniske data, som teledata og nøgledata, når der er uoverensstemmelser i den forsikredes forklaring. Uoverensstemmende forklaringer og tekniske spor kan svække troværdigheden af en anmeldelse betydeligt, og forsikringstagere bør derfor være omhyggelige og konsistente, når de beskriver hændelsesforløbet ved en skadesanmeldelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på at dække anmeldt forsikringsbegivenhed. Klager anmeldte den 25/3 2019 til selskabet, at hendes leasede bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads natten mellem den 24/3 og 25/3 2019. Klager var i besiddelse af bilens 2 nøgler, da bilen forsvandt. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der havde fundet en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed sted. Selskabet henviste blandt andet til, at klager havde skiftet forklaring efter der var blevet indhentet teledata i sagen, at klagers forklaring ikke stemte overens med dataudtræk fra bilens nøgler, og at klager stod til at betale en efterregning for overkørte kilometer ved tilbagelevering af bilen til leasingselskabet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.