Afslag på kaskodækning efter anmeldt biltyveri fra parkeringsplads
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · bevis · forsikringsbegivenhed · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hendes leasede bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads om natten, mens hun havde begge bilnøgler i sin besiddelse. Selskabet afviste at dække tyveriet, da man mente, at klager ikke havde bevist, at der faktisk havde fundet en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed sted. Selskabet henviste blandt andet til, at klager havde ændret sin forklaring, efter der var indhentet teledata i sagen, at forklaringen ikke stemte overens med dataudtræk fra bilens nøgler, og at klager stod til at skulle betale en efterregning for overkørte kilometer ved tilbagelevering af bilen til leasingselskabet, hvilket kunne give et økonomisk motiv. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det ved anmeldelse af tyveri er den forsikrede, der som udgangspunkt skal sandsynliggøre, at der faktisk er sket et tyveri, og at selskaberne kan lægge vægt på objektive tekniske data, som teledata og nøgledata, når der er uoverensstemmelser i den forsikredes forklaring. Uoverensstemmende forklaringer og tekniske spor kan svække troværdigheden af en anmeldelse betydeligt, og forsikringstagere bør derfor være omhyggelige og konsistente, når de beskriver hændelsesforløbet ved en skadesanmeldelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på at dække anmeldt forsikringsbegivenhed. Klager anmeldte den 25/3 2019 til selskabet, at hendes leasede bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads natten mellem den 24/3 og 25/3 2019. Klager var i besiddelse af bilens 2 nøgler, da bilen forsvandt. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der havde fundet en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed sted. Selskabet henviste blandt andet til, at klager havde skiftet forklaring efter der var blevet indhentet teledata i sagen, at klagers forklaring ikke stemte overens med dataudtræk fra bilens nøgler, og at klager stod til at betale en efterregning for overkørte kilometer ved tilbagelevering af bilen til leasingselskabet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.