Afslag på retshjælpsdækning i tvist om grøft på byggegrund

Sagen handlede om en klager, der havde købt en grund for at bygge et sommerhus, og som ønskede retshjælpsdækning til en erstatningssag mod kommunen. Baggrunden var en tvist om omlægning eller sløjfning af en grøft på grunden, som klager mente havde påført unødvendige byggeudgifter. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning, fordi det ikke fandt, at der var rimelig grund til at føre sagen. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Afgørelsen viser, at retshjælpsforsikring ikke automatisk dækker enhver tvist, selv om klager selv oplever at have lidt et tab. Det er et grundlæggende krav i retshjælpsforsikringer, at der skal være rimelig grund til at føre sagen, før selskabet er forpligtet til at yde dækning. Vurderingen af, om der er rimelig grund, beror på en konkret gennemgang af sagens beviser og udsigterne til at vinde sagen. For forbrugere er lærdommen, at man ikke kan gå ud fra, at retshjælpsforsikringen dækker enhver konflikt med en offentlig myndighed eller anden part, og at det kan være en god idé at få en tidlig vurdering af sagens udsigter, inden man går videre med en retssag, som kan blive dyr, hvis der ikke opnås dækning.