Afslag på kaskodækning efter kørsel over for rødt lys og totalskade
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 18
- Stikord
- kaskoforsikring · grov uagtsomhed · totalskade · rødt lys
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en bilist, der fik afslag på kaskodækning efter et uheld, hvor han kørte over for rødt lys og påkørte en anden bil. Klager mente, at selskabet ikke havde ret til selv at vurdere, om der forelå grov uagtsomhed. Selskabet fastholdt afslaget med henvisning til politirapport og et vidnes forklaring, der viste, at klager kørte frem i krydset for rødt lys med en hastighed på 60-70 km/t. Nævnet lagde denne hændelsesforløb til grund og fandt, at det at køre for rødt lys under disse omstændigheder indebar en så åbenlys risiko for skade, at der var tale om grov uagtsomhed efter forsikringsaftaleloven. Selskabet fik derfor medhold i afslaget på erstatning. Nævnet fandt desuden, at selskabet havde været berettiget til at sælge bilens vragrester i henhold til aftale med leasingselskabet, da klager var blevet orienteret om dette på forhånd. Sagen viser, at en klar overtrædelse af færdselsreglerne, som fører til en betydelig ulykkesrisiko, kan medføre bortfald af kaskodækning som følge af grov uagtsomhed, og at selskaber har ret til at handle på baggrund af objektive beviser som politirapporter og vidneudsagn, selv uden en strafferetlig dom.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på kaskodækning, idet klager anførte, at selskabet ikke havde mandat til at afgøre, om der var tale om grov uagtsomhed. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om et uheld, hvor det var vidnefast, at klager kørte over for rødt lys, og at klager derfor har handlet groft uagtsomt. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet måtte på baggrund af oplysningerne i sagen, herunder særligt selskabets oplysning om, at det af politirapporten fremgik, at klager kørte over for rødt, og afhøringsrapporten fra vidnet, lægge til grund, at klager kørte frem i krydset for rødt lys med en hastighed, der af vidnet var blevet vurderet til ca. 60-70 km/t, hvorefter klager påkørt bilen foran vidnet. Nævnet fandt, at det at føre et motordrevet køretøj frem i et kryds for rødt lys under de angivne omstændigheder indebar en så indlysende fare for, at en tingsskade ville indtræffe, at en sådan handlemåde som udgangspunkt var at anse som groft uagtsom, jf. forsikringsaftalelovenes § 18. Nævnet bemærkede, at selskabet havde været berettiget til at sælge bilens rester i henhold til aftalen med leasingselskabet, og at selskabet havde orienteret klager om dette i brev af 20/1 2020. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, RØDT LYS, LYSREGULERET KRYDS, SALG AF RESTER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.