Uenighed om rette ejer af totalskadet bil efter kompliceret byttehandel

Sagen drejede sig om, hvem der var rette forsikringstager af en bil, der blev totalskadet ved brand kort tid efter en kompliceret byttehandel. Klager hævdede, at han privat havde købt bilen af den oprindelige forsikringstager, og at han derfor ikke selv nåede at tegne forsikring, hvilket efter reglerne skulle betyde, at sælgers forsikring dækkede ham i en kort periode efter overtagelsen. Klager mente, at pengene var gået via en bilforhandlers konto af finansieringsmæssige årsager, men at handlen reelt var privat. Selskabet mente derimod, at handlen var indgået mellem forsikringstager og bilforhandleren, og at forsikringspligten dermed var overgået til forhandlerens egen forsikring. Ankenævnet gennemgik dokumentationen, herunder slutsedler og betalingsspor, og fandt, at det var bilforhandleren, der stod som sælger og modtager af betalingen, mens den påberåbte private slutseddel ikke engang var underskrevet af den oprindelige ejer. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var indgået en privat handel direkte mellem ham og forsikringstager. Selskabet havde derfor været berettiget til at afvise dækning. Sagen viser betydningen af klar og konsekvent dokumentation i bilhandler, særligt når finansiering involverer tredjeparter, da uklarheder kan få afgørende betydning for forsikringsdækningen.