Skyldfordeling ved venstresving og overhaling i trafikuheld

Sagen handlede om en skyldfordeling efter et færdselsuheld, hvor kunden foretog et venstresving og stødte sammen med en anden bil, der overhalede kundens bil på venstre side. Nykredit pålagde kunden to tredjedele af skylden for uheldet. Kunden klagede over denne fordeling, men Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde afgørende vægt på, at en bilist, der skal foretage et venstresving, har en ubetinget vigepligt over for andre trafikanter, og at en domstol i en lignende sag mest sandsynligt ville komme til samme resultat som selskabet. Sagen illustrerer et centralt princip i færdselsretten, nemlig at bilister med ubetinget vigepligt bærer en tung del af ansvaret, hvis der sker et sammenstød i forbindelse med et sving, selv hvis den anden part også har handlet uforsigtigt ved at overhale. For bilister er det en god påmindelse om, at man ved venstresving skal være ekstra opmærksom på trafikken bagfra og til siden, da man som udgangspunkt vil blive tilkendt hovedparten af skylden ved en kollision i denne situation, uanset om den anden part også har begået en fejl.