Afslag efter biltyveri: nøgle lå i den anden stjålne bil

Sagen handlede om to biler, der blev stjålet fra en parkeringsplads ved klagers bopæl. En af bilerne blev senere fundet af politiet, men med skader. Selskabet afviste at dække disse skader, fordi klager havde efterladt en ekstranøgle til den ene bil i den anden bil, som stod parkeret i nærheden, hvilket selskabet betragtede som groft uagtsomt. Ankenævnet lagde til grund, at nøglen faktisk lå i den anden bil på samme parkeringsplads, blandt andet baseret på selskabets notat fra klagers kærestes telefoniske anmeldelse og politiets anmeldelsesrapport. Nævnet bemærkede, at det stillede klager i en vanskelig bevismæssig situation, at forklaringen ændrede sig, efter selskabet havde taget forbehold for erstatningspligten. På denne baggrund fandt nævnet, at klager havde handlet groft uagtsomt, selv om begge biler var låst, og selskabet fik medhold i afslaget. Sagen illustrerer, at det kan betragtes som grov uagtsomhed at opbevare en bilnøgle i en anden bil på samme parkeringsplads, og at konsistens i forklaringer er vigtig, da ændrede udsagn efter selskabets afgørelse kan svække troværdigheden og dermed chancen for at få medhold.