Fuldt ansvar for færdselsuheld på grund af manglende vigepligt

Sagen handlede om, hvem der havde ansvaret for et færdselsuheld, hvor klager var involveret. Selskabet havde pålagt klager det fulde ansvar for uheldet, fordi han ikke havde overholdt sin højre vigepligt, hvilket ifølge selskabet var den direkte årsag til sammenstødet. Klager var utilfreds med denne afgørelse og klagede over, at han blev gjort fuldt ansvarlig. Ankenævnet gennemgik sagen og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering. Nævnet vurderede, at afgørelsen var i overensstemmelse med gældende retspraksis for den konkrete færdselssituation, hvor en fører uden vigepligt har fortrinsret, og den vigepligtige part som udgangspunkt bærer ansvaret ved sammenstød. Selskabet fik derfor medhold i sin afgørelse om fuld skyld hos klager. Sagen illustrerer, at vigepligtsregler i trafikken tolkes strengt, og at en fører, der ikke respekterer sin vigepligt, som udgangspunkt vil blive anset som ansvarlig for et efterfølgende sammenstød, uanset den anden parts kørsel. Det er derfor vigtigt at være ekstra opmærksom ved vigepligtskryds, da konsekvenserne for forsikringsansvaret kan være betydelige.