Uenighed om skyld ved vognbaneskift på motorvej i 110 km/t

Sagen handlede om, hvem der var ansvarlig for et færdselsuheld, hvor klager blev påkørt af en anden bil, da han skiftede vognbane på motorvejen med 110 km/t. Selskabet vurderede, at klager bar det fulde ansvar for uheldet, men tilbød alligevel at tilbagebetale selvrisikoen på grund af hans kundeforhold. Klager var ikke tilfreds med ansvarsfordelingen og bragte sagen for Ankenævnet. Nævnet lagde afgørende vægt på, at en fører, der skifter vognbane, har pligt til at orientere sig grundigt og sikre sig, at manøvren ikke er til fare eller ulempe for andre trafikanter. Da klager ikke havde levet op til denne pligt, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet placerede ansvaret hos ham. Sagen endte derfor med, at selskabet fik medhold i sin vurdering. For almindelige bilister illustrerer sagen, at man som fører har et skærpet ansvar ved vognbaneskift, og at man ikke kan forvente at få medhold i en ansvarssag, hvis man ikke kan dokumentere, at man har orienteret sig tilstrækkeligt. Det viser også, at selskaber kan vælge at vise kundevenlighed, for eksempel ved at tilbagebetale selvrisiko, uden at dette ændrer den juridiske ansvarsvurdering af selve uheldet.