Afvist kaskodækning efter uheld: tvist om bilens hastighed ved påkørsel

Sagen handlede om et færdselsuheld, hvor klagers bil, ført af en slægtning, angiveligt blev påkørt af en anden bil, der kom fra en sidevej. Klager oplyste, at hans bil kørte cirka 40 km/t, mens modparten oplyste at have kørt omkring 45 km/t på tidspunktet for sammenstødet. Selskabet afviste at yde dækning, da en teknisk undersøgelse fra DanCrash konkluderede, at det var overvejende sandsynligt, at klagers bil stod stille eller kørte meget langsomt, da kollisionen fandt sted. Dette stod i modsætning til klagers egen beskrivelse af hændelsesforløbet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde afgørende vægt på den tekniske analyse af uheldet. Selskabet fik derfor medhold i, at der ikke skulle udbetales dækning under kaskoforsikringen. Sagen illustrerer, hvordan tekniske undersøgelser af hændelsesforløb kan spille en central rolle i vurderingen af, om en skade er dækningsberettiget, og at forsikringstageres egne beskrivelser af et uheld kan blive tilsidesat, hvis objektive tekniske data peger i en anden retning.