Afslag på retshjælp til sag om depositum ved huslejenævnet

Denne sag drejede sig om afslag på retshjælpsdækning til en sag ved huslejenævnet mellem en lejer og en udlejer om tilbagebetaling af et depositum på 21.000 kroner. Udlejer havde afvist at tilbagebetale depositum under henvisning til istandsættelsesomkostninger på 42.875 kroner. Selskabet afviste at yde retshjælpsdækning med den begrundelse, at klagers advokat skulle have sendt en anmeldelse i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt om anmeldelse, så selskabets skadeafdeling kunne vurdere, om der var rimelig grund til at føre sagen. Ankenævnet gav klager medhold og fandt, at selskabet ikke var berettiget til at afvise dækning alene med henvisning til denne formelle anmeldelsesbestemmelse. Nævnet fandt desuden, at der forelå en konkret og aktuel tvist om tilbagebetaling af depositum, som med rimelig grund kunne danne grundlag for en sag ved huslejenævnet. Sagen viser, at et selskab ikke kan afvise retshjælpsdækning alene ud fra formelle procedurekrav, hvis der i øvrigt er tale om en reel og velbegrundet tvist. For forbrugere er lærdommen, at man som forsikringstager har krav på, at selskabet reelt vurderer, om en tvist er tilstrækkeligt konkret og aktuel til at berettige retshjælpsdækning, uden at blive afvist på rene formaliteter.