Afslag på kaskodækning efter påstået sammenstød med parkeret bil

Sagen handlede om afslag på dækning efter en anmeldt skade, hvor klagers mand under et højresving skulle være kørt ind i en parkeret bil, som tilhørte et familiemedlem. Klager anførte, at der ikke havde været kontakt til familiemedlemmet i lang tid, mens klagers mand forklarede, at han havde været meget syg og derfor ikke kunne huske det nærmere forløb. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at det ikke var sandsynliggjort, at der overhovedet var sket en dækningsberettigende skade. Ankenævnet fandt, at sagen ikke kunne afgøres på det skriftlige grundlag, da en afgørelse krævede en nærmere bevisførelse om de faktiske omstændigheder, herunder eventuelt afhøring af det vidne, som klager havde henvist til, men som selskabet ikke havde kontaktet. Da en sådan bevisførelse med parts- og vidneforklaringer ikke kan finde sted for nævnet, blev sagen afvist og henvist til domstolene. Sagen viser, at tvivl om de faktiske omstændigheder omkring en skade, særligt når der er familierelationer involveret, ofte kræver egentlig bevisførelse for at kunne afklares fuldt ud.