Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af skader på bil efter påstået tyveri

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94590Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 22, stk. 1
Stikord
tyveri · kaskoforsikring · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · svig

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, og at tyven eller tyvene havde kørt rundt i bilen, inden den samme dag blev fundet igen. Han krævede erstatning for de skader, der var opstået på bilen under det angivelige tyveri, og anmeldte forholdet til politiet. Selskabet afviste at dække skaderne, da det efter selskabets opfattelse ikke var godtgjort, at der havde fundet en forsikringsbegivenhed sted. Selskabet henviste til, at det er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre, at en dækningsberettiget hændelse har fundet sted.

Ankenævnet var enig med selskabet. Nævnet lagde vægt på, at hændelsesforløbet fremstod usædvanligt og særegent, og at klager havde givet uoverensstemmende forklaringer til selskabet undervejs i sagsbehandlingen. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde løftet sin bevisbyrde for, at skaderne på bilen var opstået ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og selskabet fik derfor medhold i sin afgørelse.

Sagen viser, at det ved anmeldelse af tyveri og lignende hændelser er vigtigt at kunne give en sammenhængende og konsistent forklaring om forløbet. Selv om et forhold er anmeldt til politiet, er det ikke i sig selv tilstrækkeligt til at udløse forsikringsdækning, hvis de øvrige omstændigheder rejser tvivl om, hvorvidt der reelt er sket det, som anmeldelsen beskriver.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af skader på en bil. Klager anmeldte, at hans bil blev stjålet, hvorefter tyven eller tyvene havde kørt rundt i bilen, at bilen blev fundet samme dag, og at tyveriet var anmeldt til politiet. Selskabet afviste at dække skaderne på bilen, da selskabet ikke mente, at der havde fundet en forsikringsbegivenhed sted. Selskabet henviste til, at det var klager, der skulle sandsynliggøre, at der havde fundet en forsikringsbegivenhed sted jf. forsikringsaftaleloven xxxPARAGRAPHxxx 22 stk. 1. Efter en samlet vurdering fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at skaderne på bilen skete ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på det særegne hændelsesforløb, og på de uoverensstemmende forklaringer, som klager havde givet til selskabet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, SVIG, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne