Afslag på dækning af skader på bil efter påstået tyveri
- Selskab
- Topdanmark
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 22, stk. 1
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · svig
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, og at tyven eller tyvene havde kørt rundt i bilen, inden den samme dag blev fundet igen. Han krævede erstatning for de skader, der var opstået på bilen under det angivelige tyveri, og anmeldte forholdet til politiet. Selskabet afviste at dække skaderne, da det efter selskabets opfattelse ikke var godtgjort, at der havde fundet en forsikringsbegivenhed sted. Selskabet henviste til, at det er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre, at en dækningsberettiget hændelse har fundet sted.
Ankenævnet var enig med selskabet. Nævnet lagde vægt på, at hændelsesforløbet fremstod usædvanligt og særegent, og at klager havde givet uoverensstemmende forklaringer til selskabet undervejs i sagsbehandlingen. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde løftet sin bevisbyrde for, at skaderne på bilen var opstået ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og selskabet fik derfor medhold i sin afgørelse.
Sagen viser, at det ved anmeldelse af tyveri og lignende hændelser er vigtigt at kunne give en sammenhængende og konsistent forklaring om forløbet. Selv om et forhold er anmeldt til politiet, er det ikke i sig selv tilstrækkeligt til at udløse forsikringsdækning, hvis de øvrige omstændigheder rejser tvivl om, hvorvidt der reelt er sket det, som anmeldelsen beskriver.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skader på en bil. Klager anmeldte, at hans bil blev stjålet, hvorefter tyven eller tyvene havde kørt rundt i bilen, at bilen blev fundet samme dag, og at tyveriet var anmeldt til politiet. Selskabet afviste at dække skaderne på bilen, da selskabet ikke mente, at der havde fundet en forsikringsbegivenhed sted. Selskabet henviste til, at det var klager, der skulle sandsynliggøre, at der havde fundet en forsikringsbegivenhed sted jf. forsikringsaftaleloven xxxPARAGRAPHxxx 22 stk. 1. Efter en samlet vurdering fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at skaderne på bilen skete ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på det særegne hændelsesforløb, og på de uoverensstemmende forklaringer, som klager havde givet til selskabet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, SVIG, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.