Ugyldig opsigelse af bilforsikring ramte retshjælp efter uheld

Klager havde sammen med sin samlever og deres to børn været involveret i et trafikuheld i 2015. Modpartens ansvarsforsikring anerkendte ansvaret for personskaderne, men der opstod en tvist om betaling af tabt arbejdsfortjeneste. Klager bad derfor sit eget selskab om retshjælpsdækning gennem kaskoforsikringen for at kunne føre sagen for domstolene. Selskabet afviste og henviste til, at auto- og familieforsikringen, bortset fra motoransvarsdækningen, var ophørt allerede kort efter uheldet på grund af manglende betaling af præmie. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde fulgt den lovpligtige procedure for opsigelse af forsikringen ved præmierestance, og at opsigelsen derfor ikke var gyldig. Forsikringerne var derfor stadig i kraft på skadetidspunktet. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde ventet så længe med at gøre sit krav gældende, at han havde fortabt retten til det gennem passivitet. Klager fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber skal følge de formelle regler for opsigelse ved for sen betaling, og at en fejlagtig opsigelse kan betyde, at forsikringen fortsat er gyldig, selv flere år senere, når en tvist om dækning dukker op.