Afslag på flere advokatomkostninger efter kaskoskade ved kørsel i bussluse

Sagen handlede om en klage over selskabets afvisning af at dække yderligere advokatomkostninger i forbindelse med en kaskoskade, hvor bilen var kørt gennem en bussluse. Selskabet havde oprindeligt gjort grov uagtsomhed gældende og havde udbetalt 8.000 kroner til delvis dækning af klagers advokathonorar, men afviste at betale mere. Selskabet begrundede dette med, at sagen ikke havde krævet advokatbistand i nævneværdig grad, og at det udbetalte beløb var passende i forhold til sagens karakter, kompleksitet og omfang. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Der blev lagt vægt på, at klager selv havde indhentet de yderligere oplysninger i sagen, og at klagers advokat i realiteten kun havde videresendt dette materiale til selskabet uden en større selvstændig indsats. Selskabet fik derfor medhold, og klager fik ikke dækket mere end de allerede udbetalte 8.000 kroner. Sagen illustrerer, at retten til dækning af advokatomkostninger under en forsikring afhænger af, om advokatbistanden reelt har været nødvendig og stået i rimeligt forhold til sagens omfang, og at forsikringsselskabet kan afvise yderligere betaling, hvis advokatens indsats har været begrænset.