Afvist kaskodækning efter uheld med nedslidte dæk i vådt føre

Sagen handlede om en bilulykke, hvor klagers barn påkørte et hegn og en træstub, da bilen i vådt vejr kørte ligeud i stedet for at følge en kurve. Klager mente, at der ikke var bevis for, at bilens dæk var nedslidte på ulykkestidspunktet, og påpegede at hverken politi, autohjælp eller værksted havde bemærket noget om dækkene, samt at taksator først besigtigede bilen ca. 14 dage efter uheldet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at hovedårsagen til uheldet var, at dækkene var slidt ned under det lovlige minimum, hvilket gjorde vejgreb i det våde føre umuligt, og at dette udgjorde grov uagtsomhed fra barnets side. Nævnet lagde vægt på taksators fotos og oplysninger om dækkenes tilstand og fandt det bevist, at fordækkene var ulovligt nedslidte, samt at dette sandsynligvis var hovedårsagen til uheldet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning på grund af grov uagtsomhed. Sagen viser, at det er bilejerens ansvar at sikre lovlig dæktilstand, og at selskaber kan afvise dækning, hvis nedslidte dæk vurderes at være en væsentlig årsag til en skade, selv hvis andre instanser ikke har bemærket dette ved uheldet.