Nedsat erstatning for brændt bil på grund af ukendt medbruger

Sagen handlede om størrelsen af erstatningen efter en bilbrand, hvor selskabet havde udbetalt en forholdsmæssig erstatning, fordi man mente, at klagers søn reelt var medbruger af bilen uden at dette var oplyst ved tegningen af forsikringen. Klagers søn mente, at han blot havde hjulpet sine forældre på grund af sprogvanskeligheder, og at han ikke var fast bruger af bilen. Selskabet pegede på, at sønnens kontaktoplysninger fremgik af flere dokumenter, herunder slutsedlen, og at han flere gange havde omtalt bilen som sin egen, blandt andet på Facebook. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt det bevist, at sønnen var medbruger af bilen, og at der derfor var afgivet urigtige risikooplysninger, som kunne tilregnes klager som mindst uagtsomt. Selskabet var derfor berettiget til at nedsætte erstatningen forholdsmæssigt efter forsikringsaftalelovens regler om urigtige risikooplysninger. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger en bil, da uoverensstemmelser kan få direkte betydning for erstatningens størrelse ved en skade, og at adfærd på sociale medier kan indgå som bevis i en forsikringssag.