Bil erklæret totalskadet og afmeldt hos SKAT efter grov uagtsomhed
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 47.649 DKK
- Lovhenvisninger
- registreringsafgiftsloven § 7, registreringsafgiftsloven § 20
- Stikord
- totalskade · kaskoforsikring · grov uagtsomhed · registreringsafgift · afmelding
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en bil, der blev erklæret totalskadet og afmeldt hos SKAT, efter at klager havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed, hvorfor kaskoforsikringen ikke dækkede. Klager mente, at skaden var mindre alvorlig, at bilen kunne repareres, og at hun blev overrasket over, at bilen ikke kunne genregistreres. Skaden blev opgjort til et beløb, der udgjorde over 63 procent af bilens handelsværdi. Selskabet oplyste, at totalskadegrænsen var reduceret fra 65 til 55 procent, fordi klager ikke fik tilbudt erstatning på grund af den grove uagtsomhed. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at antage, at bilen kunne repareres inden for grænsen på 55 procent af værdien, og at selskabet derfor korrekt havde vurderet bilen som totalskadet og indberettet den som sådan i Motorregisteret. Nævnet lagde vægt på reglerne i registreringsafgiftsloven, som pålægger forsikringsselskaber en lovbestemt pligt til at indberette totalskadede biler, uanset om skaden dækkes af kaskoforsikringen eller ej. Sagen viser, at grov uagtsomhed kan medføre både afslag på dækning og en lavere grænse for, hvornår en bil anses for totalskadet, samt at indberetningen til Motorregisteret følger af lovgivningen og ikke er en skønsmæssig beslutning fra selskabets side.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over, at selskabet erklærede bil for totalskadet og som følge heraf afmeldte bilen hos SKAT. Selskabet havde afvist at dække skaden under henvisning til, at klager havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed. Klager anførte, at bilen alene var let skadet efter hendes mekanikers vurdering, at hun efterfølgende selv havde repareret bilen, at den var nysynet, og at bilen til hendes overraskelse ikke kunne registreres igen. Selskabet anførte, at skaden blev opgjort til 47.649 kr., at handelsværdien blev fastsat til 75.000 kr., og at skaden udgjorde dermed 63,53 procent af handelsværdien. Selskabet anførte endvidere, at totalskadegrænsen blev reduceret fra 65 procent til 55 procent (Særregel for 2017 og 2018), da klager ikke blev tilbudt erstatning for bilen, og at klagers bil derfor blev totalskadeblokeret. Nævnet fandt på baggrund af den fremlagte taksatorrapport og selskabets oplysninger om, at skaden blev opgjort til 47.649 kr., at der ikke var grundlag for at antage, at bilen kunne repareres for et beløb, der ikke oversteg 55 procent af den anslåede værdi, jf. herved blandt andet registreringsafgiftslovens § 7, stk. 8, jf stk. 5. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at selskabet vurderede klagers bil totalskadet, og havde totalskadeblokeret bilen i Motorregistreret, idet der var tale om en lovbestemt indberetningspligt. Nævnet lagde vægt på registreringsafgiftslovens § 7, stk. 8, og § 20, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 1487 af 10/12 2018 om registreringsafgift fra 2018. Nævnet fandt, at § 20, stk. 1, regulerede en situation som den foreliggende, hvor klagers bil på skadestidspunktet var omfattet af en kaskoforsikring, men hvor kaskoforsikringen ikke dækkede, fordi klager havde udvist grov uagtsomhed. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, REGISTRERINGSAFGIFT, SKAT, SALG AF RESTER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.