Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Bilforsikring: afslag på totalskadeerstatning efter bilskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94482Medhold til selskabet
Selskab
DARAG
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
totalskade · erstatningsopgørelse · reparation · skadesomfang

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev beskadiget i april 2019. Selskabet dækkede reparationsomkostningerne, men klager mente bilen burde erklæres totalskadet, da bilen efter flere reparationsforsøg fortsat havde synlige skader i karrosseriet. Klager havde fået bilen repareret hos værksted flere gange uden tilfredsstillende resultat og ønskede ikke at bruge flere penge på yderligere reparation. Selskabet fastholdt, at skaderne ikke var omfattende nok til at begrunde en totalskadeerklæring, og at deres forpligtelser var opfyldt gennem den udførte reparation. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde sandsynliggjort, at skaderne var af et omfang, der berettigede til totalskadeerstatning. Nævnet lagde også vægt på, at klager selv havde valgt reparatør, og at selskabet derfor ikke kunne kritiseres for at fastholde, at klager alene havde krav på reparation af køretøjet frem for en kontant erstatning svarende til bilens værdi. Sagen viser, at det kan være afgørende for udfaldet, hvem der har valgt værksted, og at det er kundens ansvar at dokumentere omfanget af skader, hvis man ønsker en totalskadevurdering fremfor reparation. Selskabet fik medhold i afgørelsen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på totalskadeerstatning i forbindelse med bilskader. Klagers bil blev den 29/4 2019 beskadiget, og selskabet dækkede reparationsomkostningerne. Selskabet fastholdt, at dets forpligtelser i forbindelse med den anmeldte skade var opfyldt. Selskabet mente videre ikke, at skaderne var store nok til at bilen totalskades. Klager oplyste, at bilen havde været til reparation hos værksted 1 seks gange og en gang hos værksted 3, og at bilen fortsat havde store huller i karrosseriet. Klager var ikke interesseret i at sende bilen til reparation igen, da det ikke gav mening at bruge yderligere penge på reparation. Nævnet fandt, at klager ikke havde sandsynliggjort, at bilen grundet skaderne var beskadiget i et sådant omfang, at den var totalskadet. Nævnet måtte lægge til grund, at klager havde valgt reparatør og fandt, ikke at kunne kritisere, at selskabet havde fastholdt, at klager alene var berettiget til reparation af køretøjet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, SKADESOMFANG, UDBEDRINGSMETODE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne