Afslag på dækning af regnvand trængt ind gennem revner i huset

Sagen handlede om en husejerforsikring, hvor klager søgte dækning for en skade opstået ved indtrængende regnvand. Klager oplyste selv, at der på skadestidspunktet var kraftig regn og blæst. Selskabet afviste dækning, fordi det vurderede, at regnvandet sandsynligvis var trængt ind gennem utætheder som revner, sprækker og lignende åbninger i bygningen, hvilket ikke er omfattet af en almindelig husforsikring. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var konstateret nogen anden dækningsberettiget skade på ejendommen, for eksempel en stormskade, som kunne forklare, at vandet var kommet ind. Da der ikke kunne påvises en anerkendt skadesårsag bag vandindtrængningen, kunne det ikke lægges til grund, at forholdet var dækket. Sagen illustrerer en generel afgrænsning i husforsikringer: skader, der skyldes almindelige utætheder i bygningens konstruktion, herunder revner og sprækker, er typisk undtaget fra dækning, selv om vandet objektivt set er kommet ind under uvejr. Det er som udgangspunkt forsikringstageren, der skal kunne påvise, at der er en anden dækningsberettiget årsag til skaden.