Afslag på dækning af påkørsel på rasteplads efter rådyrmanøvre

Klager anmeldte en skade, hvor hun oplyste at have påkørt en parkeret bil på en rasteplads, efter hun havde drejet ind med høj hastighed for at undgå et rådyr. Selskabet afviste at dække skaden med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Der blev peget på flere forhold, der samlet skabte tvivl om hændelsesforløbet, herunder at der ikke kunne findes fysiske spor på rastepladsen, som tydede på en kollision mellem to biler. Desuden fremgik det, at klager kendte både føreren og ejeren af den anden bil, og at der havde været telefonisk kontakt mellem klager og føreren af bilen både dagen inden uheldet og umiddelbart før det skete. Disse omstændigheder gav samlet anledning til begrundet tvivl om, hvorvidt skaden var sket, som klager havde beskrevet, eller om der i stedet var tale om en konstrueret sag. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke kunne kritiseres for at afvise dækning under disse omstændigheder, da bevisbyrden for, at der var indtrådt en reel forsikringsbegivenhed, ikke var opfyldt. Sagen viser, at usammenhængende omstændigheder og nære personlige relationer til modparten kan svække troværdigheden af en skadesanmeldelse betydeligt.