Afslag på erstatning for stjålet motorcykel uden krævet GPS-alarm
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- tyveri · gps-alarm · kaskoforsikring · digital kommunikation · betingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på erstatning efter tyveri af en motorcykel, fordi den ikke var udstyret med den GPS-alarm, som var en betingelse for dækning ifølge policen. Kunden mente, at han hverken telefonisk eller skriftligt var blevet gjort opmærksom på dette krav, og at han ikke havde bedt om at modtage dokumenter digitalt. Selskabet fastholdt, at kunden havde modtaget policen elektronisk via selskabets hjemmeside under »min side«, hvor kravet om GPS-alarm fremgik tydeligt. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, da det blev lagt til grund, at kunden havde valgt digital kommunikation og var blevet notificeret om, at nye dokumenter lå klar på hjemmesiden. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger vigtigheden af at gennemgå sin forsikringspolice grundigt, også når dokumenterne modtages digitalt, da man som forsikringstager anses for at have modtaget og kunnet gøre sig bekendt med betingelserne, når de er gjort tilgængelige elektronisk. Særlige krav til sikring af genstande, som fx en GPS-alarm på en motorcykel, kan være afgørende for, om en skade er dækket, og det er derfor vigtigt at være opmærksom på sådanne objektive dækningsbetingelser.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af tyveri af motorcykel. Selskabet afviste at udbetale erstatning, idet motorcyklen ikke var udstyret med en GPS-alarm, hvilket var et krav for dækning i henhold til policen. Klager anførte, at han hverken telefonisk eller skriftligt (via mail eller e-boks) var blevet oplyst om, at der ved kaskoforsikringen var et krav om installation af GPS-alarm, og at han ikke havde valgt at få tilsendt dokumenterne elektronisk. Selskabet anførte, at klager elektronisk via "min side" på selskabets hjemmeside havde fået tilsendt forsikringspolicen, hvoraf kravet om GPS-alarm fremgik. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, idet klager under "min side" på selskabets hjemmeside havde modtaget kopi af policen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde ønsket digitale dokumenter, og at selskabet ved notifikation havde oplyst, at der var nye dokumenter tilgængelige under "min side" på selskabets hjemmeside. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, RÅDGIVNING, AFTALE, OBJEKTIV DÆKNINGSBETINGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.