Afslag på dækning af kardanskade efter trafikuheld

Sagen handlede om, hvorvidt en bilforsikring skulle dække udskiftning af kardan og hardyskiver efter et færdselsuheld. Klager mente, at rystelser i bilen efter uheldet skyldtes skader forårsaget af selve uheldet, og krævede dækning af en faktura på 3.343,75 kroner. Selskabet havde allerede dækket andre skader efter uheldet, men afviste denne konkrete skade, fordi hverken ekstern taksator eller overtaksator havde vurderet, at det var overvejende sandsynligt, at der var en årsagssammenhæng mellem uheldet og de opståede rystelser. Der forelå ingen andre sagkyndige vurderinger, som kunne understøtte klagers påstand. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det ved mekaniske skader efter trafikuheld ofte er afgørende, at der foreligger en fagkyndig vurdering, der kan dokumentere en sandsynlig årsagssammenhæng mellem uheldet og den efterfølgende skade. Uden en sådan dokumentation kan det være svært at få dækning, selv hvis andre skader fra samme uheld allerede er blevet erstattet. Kunder bør derfor sikre sig, at alle skader efter et uheld bliver undersøgt og vurderet af en sagkyndig så tidligt som muligt.