Fordeling af skyld ved højresving mod knallert med spirituskørsel

Sagen drejede sig om ansvarsfordelingen efter et færdselsuheld, hvor klagers bil foretog et højresving og stødte sammen med en knallert, der kørte lige ud. Selskabet vurderede, at klager bar det fulde ansvar for uheldet. Klager gjorde gældende, at modparten, som havde en alkometermåling på 1,66 i promille, havde medvirket til uheldet i en sådan grad, at ansvaret burde deles. Ankenævnet fandt imidlertid, at klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at modpartens spirituspåvirkning havde haft en sådan betydning for uheldets opståen, at ansvaret skulle fordeles anderledes. Selskabets afgørelse om fuldt ansvar for klager blev derfor fastholdt. Sagen illustrerer, at det ved trafikuheld ikke er tilstrækkeligt at pege på, at modparten var påvirket af alkohol, hvis der ikke samtidig kan sandsynliggøres en direkte årsagsforbindelse mellem påvirkningen og selve uheldets opståen. Bevisbyrden for en anden ansvarsfordeling ligger hos den part, der påberåber sig den, og det kan være vanskeligt at løfte denne bevisbyrde uden konkrete beviser for, at modpartens kørsel var påvirket af tilstanden på en måde, der udløste uheldet.