Afslag på dækning af udbuling på campingvogn efter tidligere vandskade
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- campingvogn · vandskade · kaskoforsikring · årsagssammenhæng · slid
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en campingvogns kaskoforsikring, hvor klageren i 2019 anmeldte en udbuling i det område, hvor der i 2012 havde været en dækket vandskade. Selskabet afviste dækning, fordi man ikke fandt, at der var årsagssammenhæng mellem den tidligere skade og den nye udbuling, og fordi klageren ikke havde sandsynliggjort, at der var tale om en ny dækningsberettigende skade. Nævnet var enig med selskabet i, at der ikke var årsagssammenhæng til skaden fra 2012, blandt andet fordi fugttest i både 2013 og 2017 ikke havde vist tegn på fugt, og fordi et syn og skøn foretaget i 2019 konkluderede, at skaden ikke kunne føres tilbage til 2012. Herefter skulle det afgøres, om der var tale om en ny selvstændig skade, som var dækningsberettiget. Selskabet dokumenterede, at skaden skyldtes slid, idet en taksator havde konstateret, at tætningen ved en serviceklap i det skadede område var defekt. Da skaden dermed skyldtes almindeligt slid og ikke en pludselig, udefrakommende begivenhed, fik selskabet ret i sin afvisning. Sagen viser, at forsikringstagere selv skal kunne dokumentere, at en skade er ny og dækningsberettiget, når der tidligere har været en lignende skade i samme område.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af en vandskade på en campingvogn. Klager anmeldte i 2012 en vandskade i sin campingvogn. Skaden blev dækket af campingvognens kaskoforsikring. Den 1/5 2019 anmeldte klager, at campingvognen var begyndt at bule ud i det område, hvor der i 2012 havde været en vandskade. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at skaden ikke havde relation til vandskaden i 2012, og at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var tale om en ny dækningsberettigende skade. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist, at der var årsagssammenhæng mellem skaden i 2012 og den anmeldte fugtskade. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der ved fugttest i 2013 og 2017 ikke var konstateret fugt i campingvognen, hvorefter skaden i 2019 ikke kunne formodes at være forårsaget af vandskaden i 2012. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af syn og skøn af 17/6 2019, at skaden ikke kunne tilbageføres til 2012. Spørgmålet var herefter om skaden kunne anses som en ny dækningsberettigende skade. Nævnet fandt det godtgjort af selskabet, at skaden var forårsaget af slid, under henvisning til, at selskabets taksator havde konstateret, at tætningen ved serviceklappen, der var placeret i det skadede område, var defekt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
VANDSKADE, KASKOFORSIKRING, CAMPINGVOGNFORSIKRING, TIDLIGERE SKADER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.