Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på bilskadedækning efter kørsel for rødt lys

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94290Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · rødt lys · ansvarsfraskrivelse · kørselsforhold

Hvad sagen handlede om

En bilist kørte frem i et lyskryds for rødt lys og fik i den forbindelse en skade på sin bil. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed. Sagen blev bragt for Ankenævnet for Forsikring, som lagde politirapportens oplysninger til grund og fandt, at klager var kørt frem for rødt lys. Nævnet vurderede, at det som udgangspunkt må anses som groft uagtsomt at køre frem i et lyskryds, når lyssignalet viser rødt, og at der ikke i denne sag var særlige formildende omstændigheder, der kunne ændre denne vurdering. Der var gode kørselsforhold på uheldstidspunktet, og klager havde ikke anført nogen rimelig grund til, at hun havde overset lyssignalet. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning af dækning, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt betragtes som en grov uagtsom handling, der kan medføre, at forsikringsselskabet er berettiget til at afvise eller nedsætte dækningen. Det er op til bilisten at kunne påvise særlige omstændigheder, som eksempelvis dårligt vejr, tekniske problemer med bilen eller andre uforudsete forhold, hvis man ønsker at undgå konsekvenserne af en sådan overtrædelse i forsikringsmæssig sammenhæng.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for skade på bil. Nævnet måtte efter oplysningerne i politirapporten lægge til grund, at klager var kørt frem i krydset for rødt lys. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed. Nævnet fandt, at det som udgangspunkt måtte anses for groft uagtsomt at køre frem i et lyskryds for rødt lys, og at der ikke forelå særlige, formildende omstændigheder. Der var gode kørselsforhold på uheldstidspunktet, og klager havde ikke angivet nogen særlig, rimelig grund til, at hun havde været uopmærksom på lyssignalerne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, RØDT LYS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne