Afslag på bilskadedækning efter kørsel for rødt lys
- Selskab
- Codan
- Stikord
- grov uagtsomhed · rødt lys · ansvarsfraskrivelse · kørselsforhold
Hvad sagen handlede om
En bilist kørte frem i et lyskryds for rødt lys og fik i den forbindelse en skade på sin bil. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed. Sagen blev bragt for Ankenævnet for Forsikring, som lagde politirapportens oplysninger til grund og fandt, at klager var kørt frem for rødt lys. Nævnet vurderede, at det som udgangspunkt må anses som groft uagtsomt at køre frem i et lyskryds, når lyssignalet viser rødt, og at der ikke i denne sag var særlige formildende omstændigheder, der kunne ændre denne vurdering. Der var gode kørselsforhold på uheldstidspunktet, og klager havde ikke anført nogen rimelig grund til, at hun havde overset lyssignalet. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning af dækning, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt betragtes som en grov uagtsom handling, der kan medføre, at forsikringsselskabet er berettiget til at afvise eller nedsætte dækningen. Det er op til bilisten at kunne påvise særlige omstændigheder, som eksempelvis dårligt vejr, tekniske problemer med bilen eller andre uforudsete forhold, hvis man ønsker at undgå konsekvenserne af en sådan overtrædelse i forsikringsmæssig sammenhæng.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for skade på bil. Nævnet måtte efter oplysningerne i politirapporten lægge til grund, at klager var kørt frem i krydset for rødt lys. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed. Nævnet fandt, at det som udgangspunkt måtte anses for groft uagtsomt at køre frem i et lyskryds for rødt lys, og at der ikke forelå særlige, formildende omstændigheder. Der var gode kørselsforhold på uheldstidspunktet, og klager havde ikke angivet nogen særlig, rimelig grund til, at hun havde været uopmærksom på lyssignalerne. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, RØDT LYS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.