Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af totalskadet bil kørt ind i træ med forsæt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94258Medhold til selskabet
Selskab
TJM Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 19
Stikord
totalskade · forsæt · selvmordsforsøg · sindstilstand · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde fået afslag på dækning for en totalskadet bil efter at være kørt ind i et træ med høj hastighed. Selskabet afviste erstatning, fordi skaden var forvoldt forsætligt. Klager mente, at han var beskyttet af en bestemmelse, der gør, at forsæt ikke udelukker dækning, hvis den forsikrede manglede evnen til at handle fornuftsmæssigt, og henviste til, at han havde PTSD som følge af tidligere krigsdeltagelse, dokumenteret ved lægeerklæringer. Selskabet mente derimod, at klager havde handlet med fuldt overlæg og var bevidst om konsekvenserne af sin handling. Nævnet lagde vægt på politiets afhøringsrapport, hvor klager selv havde forklaret, at han bevidst kørte ind i træet for at tage sit eget liv, og at han forinden havde taget håndkøbsmedicin. På baggrund af sagens oplysninger fandt nævnet ikke grundlag for at fastslå, at klager havde manglet evnen til at handle fornuftsmæssigt i lovens forstand, og gav derfor selskabet medhold i afslaget. Sagen viser, at selv alvorlige psykiske belastninger ikke automatisk fører til dækning ved forsætlige skader, og at det afgørende er, om den forsikrede konkret manglede evnen til at forstå og handle rationelt i den givne situation.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af totalskadet bil. Klager anmeldte, at han den 7/2 2019 var kørt ind i et træ med 80-100 km/t. Selskabet afviste at yde erstatning med henvisning til, at skaden var fremkaldt forsætligt. Klager anførte, at han opfyldte betingelserne i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 19, stk. 1, da to speciallægeerklæringer havde diagnosticeret ham med PTSD efter deltagelse som soldat i krigshandlinger. Selskabet anførte, at klager ikke kunne påberåbe sig forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 19 stk. 1, da han ikke havde manglet evnen til at handle fornuftsmæssigt i forbindelse med kørslen, og at han havde været bevidst om sin handling og konsekvensen heraf. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af politiets afhøringsrapport af klager, at han havde fortalt politiet, at han bevidst havde kørt ind i vejtræet for at tage sit eget liv, og at han havde taget 20 pamol. Nævnet fandt, at de oplysninger, der var blevet forelagt nævnet om klagers sindstilstand, ikke gav fornødent grundlag for at antage, at klager i skadesøjeblikket havde været i en sådan sindstilstand, at han havde manglet evnen til at handle fornuftsmæssigt i den betydning, at selskabets forbehold for dækning ved skader, der var forvoldt med forsæt, skulle bortfalde i henhold til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 19, stk. 1. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, FORSÆT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne