Afslag på tyveridækning af leaset bil købt kontant i Tyskland
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Beløb i tvisten
- 200.000 DKK
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 35
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · lovlig interesse · bevis · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
Klager havde købt en bil kontant af en privatperson i Tyskland for 200.000 kroner og indgik derefter en sale and lease back-ordning med et leasingselskab. Da bilen senere blev anmeldt stjålet, ophævede forsikringsselskabet forsikringsaftalen med tilbagevirkende kraft og afviste dækning, fordi det viste sig, at bilen var klonet. Selskabet mente, at der ikke forelå en lovlig forsikringsmæssig interesse, jf. forsikringsaftalelovens § 35, og at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettigende tyveri. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at klager ikke havde ført bevis for, at der forelå en forsikringsbegivenhed, som var dækket af forsikringen. Der var betydelig usikkerhed om, hvem klager egentlig havde købt bilen af, og hvordan handlen var foregået, hvilket indgik i nævnets samlede bevisvurdering til skade for klager. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere et klart og gennemsigtigt købsforløb, særligt ved handler med udenlandske privatpersoner, og at manglende dokumentation kan få afgørende betydning, hvis der senere opstår tvivl om bilens ægthed eller ejerforhold i forbindelse med et forsikringskrav.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning i forbindelse med tyveri af en leaset bil, som han have købt kontant for 200.000 kr. fra en privatperson i Tyskland. I august 2017 indgik han en sale and lease back-ordning med et leasingselskab. Leasingselskabet, der var bilens ejer og forsikringstager, anmeldte tyveri af bilen til selskabet. Selskabet ophævede forsikringsaftalen med tilbagevirkende kraft og afviste at yde forsikringsdækning i forhold til klager og leasingselskabet, idet der var tale om en klonet bil. Selskabet mente, at der ikke forelå en lovlig interesse, jf. xxxPARAGRAPHxxx 35 i forsikringsaftaleloven. Selskabet anførte tillige, at klager ikke havde bevist, at bilen var forsvundet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og nævnet bemærkede, at der var en sådan betydelig usikkerhed om, hvem klager havde købt bilen af, og hvorledes denne handel var gennemført, at dette måtte indgå i nævnets bevisvurdering. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, LOVLIG INTERESSE, NÆVNETS VEDTÆGTER, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.