Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på tyveridækning af leaset bil købt kontant i Tyskland

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94213Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
200.000 DKK
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 35
Stikord
tyveri · kaskoforsikring · lovlig interesse · bevis · forsikringsbegivenhed

Hvad sagen handlede om

Klager havde købt en bil kontant af en privatperson i Tyskland for 200.000 kroner og indgik derefter en sale and lease back-ordning med et leasingselskab. Da bilen senere blev anmeldt stjålet, ophævede forsikringsselskabet forsikringsaftalen med tilbagevirkende kraft og afviste dækning, fordi det viste sig, at bilen var klonet. Selskabet mente, at der ikke forelå en lovlig forsikringsmæssig interesse, jf. forsikringsaftalelovens § 35, og at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettigende tyveri. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at klager ikke havde ført bevis for, at der forelå en forsikringsbegivenhed, som var dækket af forsikringen. Der var betydelig usikkerhed om, hvem klager egentlig havde købt bilen af, og hvordan handlen var foregået, hvilket indgik i nævnets samlede bevisvurdering til skade for klager. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere et klart og gennemsigtigt købsforløb, særligt ved handler med udenlandske privatpersoner, og at manglende dokumentation kan få afgørende betydning, hvis der senere opstår tvivl om bilens ægthed eller ejerforhold i forbindelse med et forsikringskrav.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning i forbindelse med tyveri af en leaset bil, som han have købt kontant for 200.000 kr. fra en privatperson i Tyskland. I august 2017 indgik han en sale and lease back-ordning med et leasingselskab. Leasingselskabet, der var bilens ejer og forsikringstager, anmeldte tyveri af bilen til selskabet. Selskabet ophævede forsikringsaftalen med tilbagevirkende kraft og afviste at yde forsikringsdækning i forhold til klager og leasingselskabet, idet der var tale om en klonet bil. Selskabet mente, at der ikke forelå en lovlig interesse, jf. xxxPARAGRAPHxxx 35 i forsikringsaftaleloven. Selskabet anførte tillige, at klager ikke havde bevist, at bilen var forsvundet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, og nævnet bemærkede, at der var en sådan betydelig usikkerhed om, hvem klager havde købt bilen af, og hvorledes denne handel var gennemført, at dette måtte indgå i nævnets bevisvurdering. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, LOVLIG INTERESSE, NÆVNETS VEDTÆGTER, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne